一个就业计划。
廉价电力——这是一个民生工程。
农业技术学校——这是一个教育项目。
防洪堤——这是一个防灾工程。
每一个项目，单独拿出来，都是干干净净的、没有人敢反对的好事。
谁会反对建大坝？
谁会反对创造就业？
谁会反对廉价电力？
谁会反对农业教育？
谁会反对防洪堤？
没有人。
哪怕是再顽固的保守派，也不敢公开说‘我反对给穷人通电’或者‘我反对保护农田’。
这不是政治立场的问题，这是做人的基本良知问题。
罗斯福的思绪飘回了几十年前。
那时候他还是一个年轻的州参议员，在纽约州议会里摸爬滚打。
他记得那些年他是怎么一步步获得民众们支持的。
不是靠高喊什么宏大的政治理念，而是靠一件一件地给选民解决实际问题。
修一条路，建一座桥，疏通一条河道，争取一笔拨款。
每一件小事做成了，就会变成一张选票，一个支持者，一个政治盟友。
积少成多，聚沙成塔。
政治从来不是一蹴而就的艺术，而是水滴石穿的手艺。
费兰的这个‘切割’策略，跟他当年在州议会里做的事情，某种程度来说有一些异曲同工之妙。
把一个大目标拆解成无数个小目标，然后一个一个地去实现。
当反对者还在为那个大目标争吵不休的时候，小目标已经一个个落地了。
而且，费兰的这个拆解方式，还有一个更精妙的地方——它给了那些保守派议员一个可以接受的台阶。
一个保守派议员如果被质疑‘你为什么支持布尔什维克主义’，他可以理直气壮地回答：“我支持的不是什么布尔什维克主义，我支持的是在我的选区内修建一座防洪堤，保护数万亩农田不被洪水淹没。你觉得这有什么问题吗？”
谁也没法反驳。
谁敢说保护农田是布尔什维克主义？
罗斯福的目光微微闪动。
他还想起了自己当年在海军部任职时学到的一个道理——在政治上，有时候最重要的不是你做了什么，而是你做的事情在别人眼里看起来像什么。
同样的东西，换一个包装，换一个说法，就会产生完全不同的效果。