解屏障。
人物众多，关系错综，非历史爱好者难以迅速进入。
对话文白夹杂，充满机锋与隐喻，要求读者保持高度注意力与思考力。
叙事重心集中于高层政治博弈的心理与语言较量，缺乏通俗文学中常见的外部动作冲突与情感宣泄渠道。
这导致了一个悖论：一方面，专业读者和评论家盛赞其深刻与精妙；另一方面，普通读者，包括司齐原有的许多喜爱其故事性的忠实读者，却感到难以卒读、望而生畏。
司齐成功构建了一个精密的文学世界，却未能完全解决这个世界与当代普通读者之间的‘接入’问题。
我们肯定文学探索的先锋性，但也需思考：一部伟大的文学作品，是否应在追求思想深度的同时，也顾及叙事艺术的感染力与传播的广度？
《大明王朝1566》在攀登文学高峰的同时，是否也无形中筑起了一座象牙之塔？
这并非否定其价值，而是提请作者与评论界注意，在‘写什么’和‘怎么写’之外，‘为谁写’以及‘如何被接受’，同样是文学实践中不可回避的课题。”
这场在核心文学评论刊物上展开的论战，迅速超出了文学本身，触及了历史观、价值观、文学功能、创作方法与读者接受等根本性问题。
《大明王朝1566》已不仅仅是一部小说，它成了一个现象，一个靶子，一个引爆诸多当代文化思想争端的文学“事件”。
赞扬者视其为里程碑，批判者指其偏离方向。
双方争论激烈，莫衷一是。