，决策困境，道德与利益的冲突，今天就没有了吗？它的现实意义，恰恰在于这种超越具体时代的隐喻和警示！”
“道理是这个道理。”老陈叹了口气，“可评奖不是纯讲道理。它是一群有各自文学观念、审美偏好、甚至现实考量的人，坐在那里投票。我担心的是这么一部严肃厚重、甚至有些‘曲高和寡’的小说，会不会因为部分评委觉得它‘闷’、‘难读’、‘缺乏故事性’，而在初评或讨论阶段就被筛掉？它的好，需要静下心来细品，可评奖过程，有时候没那么从容。”
争论的焦点逐渐清晰：文学评价，尤其是最高奖项的评价，究竟应该更看重作品本身抵达的历史深度、人性复杂度和艺术高度，还是应该更看重其与当下时代的“即时”关联性和社会热度？
小王和苏敏坚持前者，认为伟大的文学本应超越一时一地，直面人类永恒的困境。
老陈则基于现实的考量，担忧“阳春白雪”在注重“下里巴人”共鸣的评奖机制中可能吃亏。
大家争得面红耳赤，饭都凉透了。
旁边几桌的同事也停下交谈，好奇地望过来，不知这几位平时矜持的编辑，今天为何如此激动。
李拓一直沉默地听着，筷子在碗里无意识地拨弄着。等到双方争执稍歇，都看向他时，他才放下筷子，缓缓开口。
“老陈的顾虑，很实际。评奖有风向，有偏好，甚至有偶然性，这都是现实。”李拓的目光扫过三人，“但这部《大明王朝1566》，它的价值，已经超越了一部优秀小说的范畴。它在重新定义历史小说的书写可能，它在叩问我们文学表达的边界。”
“所以，”他最后说，语气斩钉截铁，“连载，要最高规格。评论，要最有分量。研讨，要尽快组织。至于茅奖……那不是我们能决定的。”
饭桌上安静下来。
下午，李拓把自己关在主编办公室。
窗外的冬阳透过玻璃，在旧地板上投下斜斜的光斑，空气里浮动着细微的尘埃。
他摊开稿纸，却良久没有动笔。
食堂里的争论还在耳边回响。
老陈的“现实论”像一记警钟，小王和苏敏的“价值论”则如同炽热的火把，点燃了他内心对文学纯粹性的捍卫之情。
这两股力量在他心里拉扯。
他首先提笔，开始起草给编委会的内部通报。
笔尖划过稿纸，发出沙沙的轻响，字迹沉稳有力。
他力陈《大