第二天，司齐早早到了编辑部。
他的桌子上果然堆了高高一摞稿件，牛皮纸信封装着，用麻绳粗略地捆着。
他泡了杯茶，坐下来，开始工作。
起初，他还看得仔细，逐字逐句，生怕漏掉什么好苗子。但看了十几篇之后，他渐渐发现徐培说得一点没错。
稿子虽多，质量却参差不齐。
很多稿件要么是陈词滥调，模仿痕迹太重；要么是故事空洞，为赋新词强说愁；要么是文笔粗糙，语句都不通顺。
这里面也不知道有多少个“余桦”！
一上来就直奔高难度的《西湖》来了，想要一口气吃个胖子？
余桦的投稿哲学有好处，也有坏处。
坏处就是容易被拒稿，遭受打击，迅速失去文学热情。
余桦的投稿哲学适合余桦这种混不吝的性格，并不适合所有人。
大佬的经验，真是不能照搬。
司齐渐渐发现，往往看完第一页，甚至读完开头几段，就能大致判断出这篇稿子的“成色”了。
好的开头，像《寻枪记》那样，能立刻抓住人。
或者像《心迷宫》那样，营造出独特的氛围和悬念。
而大部分稿子，开篇就显露出作者的无力或浮躁。
他按徐培说的，把明显不行的放在一边，偶尔遇到有些闪光点但整体欠佳的，就写个简要的意见，指出优点和不足，放在另一摞，一些就变成了退稿意见，另一些可能变成修改意见，最后就是质量不错的稿子。
一上午下来，效率颇高，面前分出了三堆稿子。
下午接着看，速度更快了。
他发现这份工作甚至比他预想的还要轻松些。
只要眼光准，手头快，初审这关并不太难熬。
而且，看这些五花八门的投稿，本身也是一种观察和思考，能让他了解当下业余作者们在写什么，关心什么，水平如何。
如此一来，空闲时间就多了。
除了必要的看稿、写意见、偶尔参与校对，司齐在编辑部的大部分时间居然还挺清闲。
沈湖根似乎也默许他这种节奏，只要该完成的工作保质保量做完，并不要求他坐满八小时班。
这多出来的时间，自然就有了去处。
杭州的五月，天气不冷不热，最适合散步。
司齐和陶惠敏的约会便大多围绕着西湖展开。
西湖的美