最初的争吵已经过去了。
那一阵从arxiv到x的喧嚣，那一波“我做二十年没搞懂凭什么你二十岁就剖开”的拍桌子，已经成了反问题这一行最近这段时间每个人茶余饭后的一段谈资。可热闹过后，真正的事情才慢慢开始。
第一个动手的，是阿姆斯特丹的布拉姆&183;德弗里斯。
头几天他只在x上贴过一张手写稿。
这一次他把那一张手写稿正经写成了一篇短文，挂到了arxiv上。
《李判据的一种等价积分形式与其对偶刻画》。
短得只有十一页。
可这十一页，把李东原本那一组三行式子的开区间判据，直接改写成了一个不依赖步长选取的积分判据。工程师看不懂那三行式子。
但他们能看懂积分判据。
这一篇短文挂出来当晚，国内某家做工业反演软件的厂商连夜开会。
第二天就有人在公司内网论坛上贴出了第一行重写好的代码。
紧接着出手的，是杜伦大学的杰克&183;萨顿。
他做了一件更狠的事。
他把过去十五年里反问题领域引用次数排名前一百的论文，只要是用到了那一段循环权重小技巧的全部翻了出来。一篇一篇捋，一篇一篇用李判据量。
两个礼拜，一百篇。
他在自己组的wiki上挂了一张表。
表格分三列。
第一列，论文标题和作者。
第二列，李判据系数。
第三列，结论：【稳】或者【伪收敛错】。
这一张表挂出来不到二十四个钟头，就被人转到了反问题领域所有的专业邮件列表里。
一百篇里头，被标【伪收敛锚】的，一共三十七篇。
占比百分之三十七。
而这三十七篇里头，有十一篇曾经登上过反问题领域排行榜的前十。
萨顿这一张表挂出来的当晚。
eth苏黎世那边，一位年近六十、做了一辈子反问题的老教授艾哈德&183;施密特，在自己的个人主页上挂了一段话。“我自己1998年那一篇关于循环正则化的论文，今天用李判据捋了一遍。”
“系数落在错定区间内。”
“我向所有这些年里引用过我那一篇文章的同行致歉。”
这一段话挂出来。
反问题这一行的人都沉默了。