阿西娜首先阐述的，是来自休斯敦港区的克劳福德。
他的优势极其明显：他在休斯敦港区深耕超过二十年，从码头装卸工一路干到州参议员，对港口运营的每一个环节都了如指掌。
休斯敦港是此次联邦行动中，最先夺取也最需要确保平稳运转的核心资产，如果由他来接手州政府，港口从军事管制过渡到正常行政管理的过程几乎不需要任何磨合期。
他在港区工会和中小型航运商中，拥有极高的个人声望，这种声望不是靠政治口号赢来的，而是靠几十年替码头工人争取工伤赔偿和最低工资的实际行动攒下的。
但阿西娜话锋一转，接着指出克劳福德也有一个非常明显的短板——他的政治根基几乎完全集中在休斯敦港区，在达拉斯、沃斯堡这些北德州工业重镇以及德州西部广袤的农业地带，几乎没有影响力。
让他以州参议员的身份，从港区选区的角度看问题，他能游刃有余。
但如果让他站在州长的位置上，对全州四十八万平方英里的土地进行统筹调度。
他可能会在农业地带和牧区那些完全不同于港口生态的复杂利益格局面前捉襟见肘。
其次是来自加尔维斯顿选区的哈里斯。
他的优势在于，他自始至终都保持着温和改革派的形象，在博蒙特事件中，既没有像哈珀那样跳到最前面去放狠话，也没有像某些彻底倒向保守派的议员那样，公开要求民兵对联邦军队开枪。
这种“没有站到最前面但也从来没有缩到最后面”的姿态，使得他在博蒙特事件真相被公开之后，几乎不需要花太多精力，去和过去的自己划清界限。
在舆论场上，他是一个可以迅速被包装成“和解与重建”象征的人物。
但阿西娜紧接着指出了哈里斯的隐患所在：他的政治资历在五个人里是最浅的，进入州参议院只有不到三年，从未独立主导过任何一项涉及全州范围的重大立法。
如果他被推上州长位置，在德州那些盘根错节的地方利益集团面前，很难说他有没有足够的政治分量，去震慑住那些仍然在暗中试图反扑的保守派残余势力。
接下来是来自北德州农业区的卡特赖特。
他的最大优势在于，他在农业选民中的天然号召力。
德克萨斯是一个农业大州，棉花种植带覆盖了从东到西几十个县，而卡特赖特本人，就是一个从北德州棉花田里走出来的农场主后代。
他了解那些棉农最关心什么