篇新帖，标题更加具有煽动性：《何亦安：被官方包装出来的“天才”》。
“各位想想，一个18岁的人，凭什么能拿到中影、峨影、光线的投资？凭什么能让张一谋为他写推荐信？凭什么能让巩莉在威尼斯为他保驾护航？这背后没有力量在推动，你信吗？”
“何亦安不是一个人，他是一个符号，是被官方选中、被包装、用来宣传所谓‘正能量’的符号。他的成功，不是艺术的成功，是宣传的成功。”
“他的电影，不是艺术作品，是宣传品。”
“红色的毛熊已经倒下，难道我们还要掀起红色的浪潮吗？”
“我们不要大国崛起，我们只要小民尊严！”
这条帖子被各大论坛转载，影响力迅速扩散。
与此同时，西祠胡同的文艺板块也热闹非凡。
几位资深影评人联名发了一篇长文，标题是《何亦安与第六代：两条路的对决》。
文章将何亦安的电影与贾张科、王晓帅、路川等第六代导演的作品进行对比，得出结论：
“何亦安选择了安全的路、讨好的路、投机取巧的路。他用温情掩盖现实，用善意回避问题，用正能量粉饰太平。而第六代导演选择了艰难而正确的路、真实的路、批判的路。他们直面社会底层，揭露民生痛点，不回避矛盾，不粉饰太平。”
“威尼斯把奖给了何亦安，这不是艺术的胜利，是政治的胜利。真正有良知的电影人，应该向第六代学习，而不是向何亦安看齐。”
这篇文章在文艺青年聚集的论坛里引发了强烈共鸣。
而真正让舆论彻底失控的，是一则娱乐小报的独家爆料。
9月8日下午，《娱乐新周刊》刊登了一篇独家报道，标题是：《路钏：何亦安不可能得奖，威尼斯是圣地》。
报道详细描述了路川在威尼斯归来后的采访内容和部分视频、照片。
记者是在首都机场堵到路钏的，当时他刚下飞机，拖着行李箱，一脸疲惫。
记者问：“路导，你对何亦安导演的《烟火人间》入围威尼斯主竞赛怎么看？”
路钏当时停下脚步，冷笑一声：“入围而已，又不是得奖。威尼斯主竞赛每年几十部片子，能拿奖的才几个？”
记者追问：“那您觉得何亦安能拿奖吗？”
路钏的表情瞬间变得不屑：“不可能。威尼斯是圣地，不是谁都能染指的。真正的艺术，是要批判现实、揭露黑暗、站在国