稳定社会非常重要。」
「目前经济确实很热，股市、楼市表现抢眼。
这种热度，一方面说明大家对港岛有信心，是好事。
但另一方面，作为实业经营者，我也切身感受到压力。
比如，地价和租金上涨太快，增加了设厂和运营的成本。
比如，金融地产利润高，吸引了很多资金和人才，我们做实业的，想留住好的工程师、管理人才，难度也加大了。」
他说的都是实话，港岛目前确实是这种情况。
从事三年制造业没有半年炒房赚的多。
陈秉文没有直接指责地产泡沫，而是从实业经营者的角度谈困难。
这让在座的一些同样有实业背景的商会代表微微颔首。
「所以，我个人觉得，」陈秉文继续道，「在发挥金融、地产优势的同时，如果能多一些对实业、对制造业的关注和支持。
比如在土地政策上有所倾斜，或者在技术升级、拓展海外市场方面提供一些帮助，或许能让港岛的经济结构更加健康，抗风险的能力也更强。
毕竟，鸡蛋不能都放在一个篮子里。」
他没有提《商业观察》里的尖锐观点，也没有唱衰地产，而是从抗风险的角度，提出了一个相对温和的建设性意见。
这个发言，既表明了他的立场，又没有过度刺激在场的地产利益集团，甚至暗合了港府部分官员对经济过度依赖地产的潜在担忧。
沈弼若有所思地看著陈秉文。
经济科主持的官员笑了笑，没有直接回应陈秉文的具体建议，只是泛泛地说道：「陈生的意见很有价值，实业的重要性毋庸置疑，港府会致力于营造良好的营商环境。」
他将话题轻轻引开，转向了更宏观的经济前景展望。
接下来的发言者似乎有意无意地忽略了陈秉文提出的问题，继续谈论著地产市场的前景、金融中心的机遇、基建发展的拉动作用。
陈秉文安静地听著，心里明白，这才是这个会场的主流声音。
他的发言，就像一颗小石子投入一个偌大的湖泊，泛起一丝涟漪，然后迅速消失。
港府的态度很明确：听到你的声音，表示关注，但不会因此改变「积极不干预」的基调。
地产和金融带来的短期利益和繁荣景象，远比扶持投入大、见效慢、且可能挑战现有利益格局的制造业更有吸引力。
座谈会结束后，与会者三三