贫富差距，那些没有从大水漫灌的投资方向上赚到钱的普通人民，正在肉眼可见地每年相对变穷，内部消费市场也渐渐萎缩。
总务大臣巴登阁下也知道这些情况，他也知道在拉动内需、让经济循环起来等方面，德玛尼亚式的政府主导重建，确实是不如布、丑的纯自由市场。
人民的消费力和消费意愿，确实是丑国要强得多，这点没得洗。
而1925年，也将是德玛尼亚内阁的改选之年。
巴登阁下这位当初靠皇帝退位前「保送」上来的「免试生」，原先也没经历过票选的风浪洗礼，眼看著自己治理下的国家，重建和基础投资方面成绩卓著，但民生方面却短板明显，也有些迷茫。
他原本是想过干满七年就让贤的，但事到临头，却发现民间威望比较高的可能接替者，往往都倾向于降低国家对经济的控制，或是增加福利讨好选民。
相对还算中立的社民派，其首脑艾伯特倒是还能支持国家控制经济和主导建设，但希望大幅加税、大幅提升福利，这一点遭到了之前7年的战后重建期受益的那些大财团的强烈反对。
莱茵集团、国铁、法本、菲利普霍尔兹曼、克虏伯、西门子、dea、国有的造船厂们、各大航运集团……全都反对艾伯特的加税计划。
而比社民派更左的台尔曼，这两年势力也比较大。他们打著让工人主导国家经济的倡议，拉拢了大批的底层人民，他们虽然渗透不到参议院、拿不到多少参议员名额，却拿到了很多众议员名额。
很显然，台尔曼的路线和露沙人是一样的，只不过本位面的露沙太孱弱，无力公然影响德玛尼亚内政，所以台尔曼的势力才不至于太强。
德玛尼亚国内有些比较右的派系，已经开始将台尔曼的崛起视为露沙对德玛尼亚的挖墙脚，甚至开始叫嚣要重新对露沙开战，不过这种过于激进的言论当然是被在台面上的巴登阁下叫停了，因为他知道这只是巧合，露沙掌权者没有这个能力控制台尔曼。
社民的艾伯特能允许保留国家控制经济、但要搞加税和福利社会来拉拢主流穷人。
台尔曼则要直接把那些国家的经济变成全民所有、变成工人所有的，从根子上把那些大集团大康采恩掀掉。
偏偏这两批人在穷人中拿到的支持确实很多，比众议院里的席位势力，到时候巴登阁下能直接控制的众议员人数还真比不上这两派。
陷入困境的巴登大公有些心灰意冷，想起鲁路修那小子当上军需部长