这么做，那么，控方能够保证，我方当事人的竞争对手不会再看到你们的指控后疯狂的往我方当事人的网站上上传盗版视频吗？」
「要知道，我们这场庭审是全美直播的！」
「并且！负责全美直播的电视台，还是控方当事人里的一员！」
「当控方当事人掌握信息传递的渠道时，我方坚决反对控方律师提起的当庭登录我方当事人的网站的申请，并对这种疑似联通场外的行为进行强烈的抗议！」
「」
如果说，好莱坞巨头们的攻击好以枪林弹雨，想要将youtube尽数击碎。
那么，youtube？方律师那义正言辞的声线，便像是一个巨人，挥舞著大棒，如同打棒球一般，用道道残影，将对面轰来的一切尽数返还。
乾坤挪移般的回应让偌大的北美洲响起了阵阵欢呼「youtube？请的律师好厉害啊！他们的辩驳好有道理啊！」
「听他们这么一说，我更感觉好莱坞资本是在无理取闹了！」
「噢！辩方质证就该这么做！
「youtube？要加油啊！要狠狠的飞起一脚！把那些邪恶的资本直接踹飞！」
「让即想当原告又想造证据的福克斯去死！！！」
但可惜，普通民众的欢喜，落在资本的眼里，就是搞笑。
微软：「youtube输了，因为他们根本就不敢让好莱坞公司展示证据。」
比尔·盖茨摇起了头。
史蒂夫·鲍尔默则是点起了脑袋。
亚马逊：「如果youtube连「辩方质证」这个环节都不敢进，只是一味的抗议，那——」
杰夫·贝佐斯喝了口水。
而他的老婆侧接过了话茬，「他们这么做会让法官觉得他们很心虚。」
谷歌：「og一youtube是从一开始就对付不了好莱坞集团吗？」
谢尔盖·布林叹了口气，「如果是这样的话他们为什么还要上庭？」
「直接拖著和解不好吗？」
「所以——这是战略误判？」
拉里·佩奇则长叹一声，道：「他们应该不会犯这种低级错误吧？」
在对抗制诉讼模式里，法官和陪审团是处于绝对中立的地位啊。
他们存在的意义，就是通过控辩双方提交的证据和辩论，判断谁更有理。
呃——
这个世界上是没有绝对