全和医生伦理，我必须郑重回应。”张景的声音沉稳有力，一字一句清晰地传遍演播厅，
“第一，我，以及明德堂，从未在任何情况下，建议或要求任何患者停止他们正在进行的规范西医治疗。”
他首先斩钉截铁地撇清最严重的指控。
“第二，关于您提到的这位患者，”张景继续道，目光坦然，“她及其家属是因为对前期西医治疗的效果不满意且承受不住副作用和经济压力，自行决定寻求中医辅助治疗。
我们在接诊时，充分告知了风险，强调了必须在神经专科医生指导下进行西医随访监测，我们的中药治疗是作为一种辅助和探索性的尝试，而非替代。”
他巧妙地将“替代”转变为“辅助探索”，降低了对抗性。
“第三，关于风险和责任。”张景的语气加重，“作为医生，我比任何人都清楚医疗安全的重要性。正因为清楚风险，我们的治疗才更加谨慎！
每一味药的选择，每一克剂量的斟酌，都如履薄冰！我们详细记录病案，密切观察反应，随时准备调整甚至中止治疗！患者的安全和健康，永远是我们唯一的目标！”
这番回答，有理有据有节，既澄清了事实，又表明了负责任的态度。
但郑柏明显然不会就此罢休，他冷笑一声：“说得冠冕堂皇！辅助治疗？探索？证据呢？你如何证明你的中药在其中起到了所谓‘奇迹’般的作用，而不是疾病自身的波动，或者干脆就是安慰剂效应？
就凭患者感觉‘有力气了’？这够吗？肌电图呢？抗体滴度呢？最新的客观证据在哪里？！”
他再次回到了“证据”的战场，要求拿出铁证。
张景对此早有准备。他示意了一下，工作人员立刻将他提前准备好的几张ppt投影到大屏幕上。
屏幕上出现了小雅治疗前后对比的表格（隐去了所有个人信息），清晰地罗列了时间节点、主要症状体征（如睑下垂程度、肢体肌力评级、吞咽情况）、
所用方药思路，并附上了能够收集到的、治疗前后的部分西医检查报告截图（虽然缺乏最新的）。
“郑教授，各位观众，我们坦承，出于对患者家庭经济情况和减少其痛苦的考虑，我们没有强制要求她在近期进行重复的有创电生理检查。”
张景坦诚道，但随即话锋一转，“但是，我们是否因此就完全无法判断疗效？”
“请大家看，”他指向图表，“患者从需要完全依赖他人，