手脚大干一场吧。”
赫斯特眼中燃烧起浓浓的火焰。
芝加哥是他的核心地盘不错。
但就算在这里，也还有不看他报纸的人，还有把《论坛报》奉若神明的人。
现在这些人选择站到联邦的对立面上，那简直是在亲手把他推上一统芝加哥传媒版图的台阶，他没有理由不吃下去。
次日清晨，赫斯特旗下的各大报业几乎是在同一时间开足了马力。
《芝加哥美国人报》的头版，以整版篇幅刊登了珀金斯在格兰特公园演讲的全文，旁边配发了一幅跨栏社论，标题是《谁在害怕工人有一张选票？》。
社论逐一驳斥了《芝加哥论坛报》此前关于“工会改革将导致用工成本飙升”的论点，并在结尾处用黑体字写道：“那些声称工人投票会毁掉经济的人，恰恰是那些从工人没有投票权中获利最多的人。”
《纽约美国人报》在同一天的版面上刊发了一组来自芝加哥的系列专访，采访对象是那些曾在菲茨帕特里克时代被强迫签署不平等雇佣合同的工人。
其中一名老装卸工在照片里举起他那只断过两根手指的右手，图注只有一行字：“这就是旧工会给他的合同。”
《旧金山观察家报》将芝加哥工会改革的新闻放在了头版二条，标题是《密歇根湖畔的火种》。
从东海岸到西海岸，赫斯特麾下大大小小几十份报纸在同一时间节点上形成了密集的交叉火力。
《芝加哥论坛报》在中西部扎根几十年，影响力早已渗透进无数中产家庭的早餐桌和俱乐部吸烟室，但它此时像一只体型巨大的蚂蚱，每一脚踩下去都足够有力，却挡不住从四面八方涌来的密密麻麻的蚂蚁。
赫斯特旗下的报业帝国就是这群蚂蚁——《美国人报》从市区劳工阶层公寓楼的报架上直接抢走了《论坛报》的零售份额。
赫斯特的广播电台在早晚时段反复播放工人家属的采访录音，甚至连赫斯特持股的几家小城镇周报，都开始用本地工人故事填满原本留给分类广告的版面。
舆论的指针在被麦考密克为首的这群人操控了几天之后，开始以不可逆转的态势向联邦政府的方向倾斜。
与此同时，司法部按照费兰的指示，向芝加哥联邦地区法院提交了一份确认工会自由选举程序合法性的简易动议。
动议文本援引了全国劳工关系法草案中，已被参议院劳工委员会初步认可的原则——工人组织工会和进行集体谈判的权利