伊朗，再之后是俄罗斯。
至于中国，准确的说大陆，最受针对。
具体原理沈逸达不是很清楚，但他知道答案。
西方叙事这套体系，有着严格的尊卑关系。
像欧洲三大电影节，每年都要给好莱坞电影一个重要奖项，持续了几十年，必须如此。
还有，比如祝福西方叙事里的动物伙伴国家要起飞了，只敢祝福它以后第二，第一必须留给美国。
做梦都不敢超过美国，如果超过美国，一定会把自己吓醒。
还有如果有人质疑西方历史缺乏证据链条，值得商榷。
这个时候之前鼓吹要「独立思考」的人，也不说要「质疑一切」了，一下子像是被踩到了尾巴
这种等级感，几乎刻在了所有遵循，或者被西方叙事驯化的个人和媒体的骨子里。
这套叙事的影响力，其实比想像中要大，普通人往往要被动接受这套标准。
比如夸一个人帅，说像彭玉宴或者吴炎祖，而不是胡哥、黄小明。
事实上，胡哥、黄小明是从十亿级别的人口基数里培养的小生，颜值上更胜一筹。
而且是科班出身，业务能力上比普通话都说不好的，强太多。
但好像就是张不了嘴。
小白龙被打事件，前期发酵，这套媒体叙事，几乎完全遵从西方叙事。
明明是「谢峰、张建打人」，所有的标题却都是「小白龙被打」。
整个媒体生态就是这么运转的。
就像伊拉克战争，阿富汗战争，发起战争，侵略一方隐身，受害者的名字被用来命名。
小白龙被打事件之中，谢峰，张建，他们的名字也被隐藏了。
叙事的主导权在谁手里，定义权就在谁手里。
掌握叙事的人，可以通过隐身与转嫁，模糊责任主体，再通过贴标签，引导公众情感，再对受害者污名化。
港圈恰好还有存量优势，相关方的公司也是这套体系的受益者，也是维护者。
英国人的皇协军，也就是狗嘛。
他们在媒体话语中还占据着中高层的位子，所以他们可以隐形，把责任转移到受害者身上，编造什么「小白龙强叉剧组人员」的污名化叙事。
沈逸达电影成功之后，感觉自身概念被混淆，有股势力想要把他融入西方叙事之中。
在他看来，是把他推进粪坑。
沈逸达就是想藉助