翌日，港岛清晨。
早茶档的烟火气，弥散在大街小巷。
街头巷尾的报摊，被各种耸人听闻的标题淹没：
《司齐亲口承认：香港电影人是“乐色”！》（《东方日报》头版头条，加粗黑体，配上司齐在发布会上平静点头的照片）
《大陆狂徒的“真心话”！司齐：你们的创意是垃圾！》（《天天日报》，标题旁边还画了个夸张的漫画，一个趾高气昂的小人指着底下跪倒一片）
《谁帮司齐，谁就是香港电影的叛徒！》（某小报的社论标题，措辞激烈）
《道德败坏，目无尊长！司齐发布会“真情流露”惹众怒！》（这是《娱乐周刊》的报道）
《预言：<入殓师>必将惨败收场！司齐神话即将破灭！》（财经类报纸也来凑热闹，从“商业规律”和“市场情绪”角度分析）
内容集中在三个方面：
道德审判：揪住“乐色”二字不放，无限引申，将司齐塑造成一个狂妄自大、目中无人、对香港电影毫无敬畏之心的人。文章里充斥着“忘恩负义”、“小人得志”、“不知天高地厚”等字眼，极尽鞭挞之能事。
失败预告：结合司齐的“狂妄”和《入殓师》题材的“冷僻”，言之凿凿地预言这部电影必将票房惨败、口碑崩塌，成为司齐职业生涯的“滑铁卢”，断言他之前的所有成功“只是侥幸”，“必将被香港成熟的市场规律教做人”。
釜底抽薪：最毒的一招。几家有影响力的小报不约而同地发出“檄文”，宣称“任何帮助司齐拍摄《入殓师》的导演、摄影、美术、演员，都是在助纣为虐，是香港电影的叛徒，是自降身价、自毁前程”。试图从舆论和同行压力上，彻底孤立《入殓师》剧组。
普通市民的反应简单而直接。
茶餐厅里，唾沫横飞：
“丢！真系认咗！果然就是这么想的！！”
“大陆仔，冇家教！以后只看他写的东西，不看他拍的戏了！”
“徐枫都傻嘅，请这种人来搞垮自己公司！”
麻将桌上，牌友们也议论纷纷：
“呢个人真是好衰，那么嚣张。”
“等他等戏上画，我们全家都不会去看！”
“边个演员敢去拍？拍完之后还想不想在香港混了？”
“这衰仔，犯了众怒不知。”
电影圈内，暗流更加汹涌。
那些本就对司齐