正所谓开会最重要的就是听总结，对于一个电影节来说，大众最关注的“总结”自然就是奖项归属。
柏林电影宫的会议室里，此刻十一名评审正襟危坐，看着电影节的主席哈德尔慷慨陈词。
哈德尔上来就给最终投票定了调子。
“很多人说柏林是政治的，这并不代表我们这么认为。”
“我们的电影节强调的是对现实的关注，我们希望获奖的电影能够具备人文关怀，能够窥探民族性或社会制度等方面的深刻问题，除此之外，国别、人种，一律平等。”
跟大部分电影节的主席一样，哈德尔是那种对电影有偏好但又不明说，尽量一碗水端平的人。
可即便如此，也不代表大家听不出电影节主席的弦外之音。
钟山听着老杨的翻译，心想哈德尔算是把什么叫偏政治翻译了一遍。
讲完这些，哈德尔又专门挑出了竞赛单元里面几个动作、奇幻类型的偏商业化的作品一通点评，嘴上说的是“感谢他们对电影节的认可和参与”，但话里话外就两个字：“没戏”。
这就是在给评审团的工作设立下限了。
一番点评过后，这位电影节主席看似没有做任何选择，但事实上已经把主竞赛单元一半多的电影排除在外了。
这也是西方电影节的一种普遍做法。
为了维持电影节广泛的影响力，他们必须从全世界各地吸纳不同文化、风格的电影入围，这样一来，这些入围电影的母国自然就会宣传，因此产生对于电影节的一种关注。
而到了实际颁奖的时候，它们却被排除在外，一方面维护了电影节所谓的逼格和调性，让人趋之若鹜，另外一方面又把影响力赚到了手。
至于那些被拉进来白忙活一场的电影，它们也不亏，因为进入主竞赛单元本身也是对电影品质的一种认可，入围没拿奖也不影响回去吹个“深表遗憾”的牛逼。
总之，大家各取所需，皆大欢喜。
等哈德尔离开之后，闭门会议正式开始，评审团主席莫来蒂立刻明确地表达了自己的好恶。
“我可以明确地告诉大家，我们身处柏林，无论选出的电影又怎样的艺术表达，至少在我这里，任何以个人情感为主题的电影，不可能拿到金熊奖——当然，如果其中某些演员的表现足够出色，我们可以再讨论单项。”
听到莫来蒂的一番描述，三个英美评委立刻面露失望。
他们本来打算支持的