面对这顿“鸿门宴”，有人为抢救古籍心动，有人为抗日经费妥协，有人只为一口金华火腿折腰。
于是乎，三个人在内心蠢蠢欲动，又怕赴宴有损风骨的纠结之下，围绕“去还是不去”，“要不要给蒋公这个面子”的话题展开了反复讨论。
这部戏最初是钟山创作小剧场话剧时的一个备选方案。
之所以放弃，一来是因为考虑到金雅琴的因素。
二来也是因为这个剧本文气太重，舞台潜力也差。
《蒋公的面子》的主人公是三个知识分子，台词长而拗口，还总是要展开哲学辩论，表演的空间相对有限。
所以这是一个略有些淡，需要细品的喜剧，不懂的人恐怕会觉得非常无聊。
两相比较之下，《我们俩》是个更合适的选择。
但对于大学生观众来说，这些问题倒是正好都解决了。
他们本身就是知识分子群体，而且身处校园，对于这种发生在大学、知识分子身上的奇闻轶事根本没有抵抗力。
挂着“老蒋”这么个不存在的人物，《蒋公的面子》作为一部学生话剧，还是颇具传播属性和题材吸引力的。
一个星期之后，钟山再次来到燕大剧社。
看这个剧本的名字，所有人都有些惊讶。
在1981年，老蒋并没有任何讨论空间。
而蒋公的面子，又是什么意思？
英答迫不及待地接过剧本，翻开前面的简介一读，顿时笑了。
几个核心成员如饥似渴地传阅着钟山递过来的剧本，英答的眼睛越来越亮。
“一顿年夜饭，两个时空，三位教授，不愧是大剧作家，你这个剧情设计妙！妙啊！”
《蒋公的面子》剧情是倒叙展开的，故事设定在七十年代，三个教授都已经老去，因为各种原因胸前挂上了黑牌子，三个被p的老知识分子凑在一起，开始回忆那顿年夜饭。
他们争论的焦点自然就是那段模糊的记忆里，几个人到底去还是没去。
由于此时被p的环境，仨人口中的话真真假假，这份回忆也格外有意思。
坐在一旁的钟小兰读剧本的时候就不停地笑。
“这里面好多辩论说话的方式，跟我们学校的教授一模一样！”
几个人看到最后，还是有些意犹未尽。
有个叫雷震的青年追问道，“钟山老师，所以这顿饭，他们到底去了还是没去？”