邦预算的百分之六十二。
1951年预计将超过百分之七十。
国债规模在扩大，通货膨胀压力已经显现。
如果继续在朝鲜投入无休止的资源，欧洲的马歇尔计划怎么办？
国内基建和社会福利怎么办？
选民不会答应！”
乔治反驳：“不打赢朝鲜战争，我们在欧洲和亚洲的信誉都会破产！
那意味着敌对势力会得寸进尺！
未来的代价会比现在大十倍！”
约翰闻言不禁冷笑：“打赢？
怎么赢？
麦克阿瑟说感恩节前回家，后来又说圣诞节前。
现在呢？
我们离鸭绿江越来越远！
中国有近乎无限的兵源，他们可以承受十比一的伤亡，我们承受不起！
这不是代价问题，这是无底洞问题！”
眼看两人要吵起来，外交首席顾问查尔斯开口：“我理解乔治部长的军事考虑，也理解约翰部长的财政忧虑。
但请允许我从另一个角度提出问题：我们的盟友还能承受多少代价？
英国第二十七旅擅自撤离导致美军两个团被歼。
无论原因如何，这事件本身已经说明问题。
伦敦方面对朝鲜战争的热情一直在消退。
法国、加拿大、土耳其……所有派兵的国家，国内反战情绪都在高涨。
他们的伤亡比例甚至高于我们，因为他们兵力基数小。
每一次重大损失，都在动摇联合国军的团结。
如果我们现在集中优势兵力，投入一场旨在歼灭中国王牌的大规模战役，势必造成更大伤亡。
即使我们赢了，伍万里死了，钢七总队没了，但英国可能因此撤军，其他国家可能跟进。
届时，联合国军将名存实亡，只剩下美国和李承晚的军队。
我们在道义和政治上将陷入空前孤立。”
国务卿艾奇逊微微颔首，补充道：“查尔斯说得对。
而且我们必须考虑苏联的反应。
斯大林一直在背后支持中国，提供武器和空中掩护。
如果我们展现出不惜一切代价歼灭中国精锐的姿态，苏联会不会直接介入？
哪怕只是扩大空中行动范围，甚至提供更先进的喷气式战斗机？
总统先生，我们介入朝鲜的目标是恢复战前状态遏制扩张，