了激波约束失效时的边界问题，让整个理论闭环了。
「精彩————太精彩了！」
当验算完最后一步时，弗里施猛地把钢笔拍在桌子上，长长地出了一口气。
他看着屏幕上那些密密麻麻的公式，眼中满是震撼。
这哪里是什么穿燕尾服挖煤？
这分明是用最高深的数学工具，精准地解剖了最复杂的物理现象！
「我原本以为这个方向早就已经走进了死胡同，没想到————竟然真的有人能打通这条路。」弗里施靠在椅背上，看着天花板，心中充满了对这位作者的好奇与敬意。
「这种对李代数结构的驾驭能力，还有对流体物理本质的深刻洞察————作者会是谁？」
「是彼得&183;拉克斯那个学派的传人？还是法国高师那帮搞应用数学的天才？
或者是俄罗斯那边某个隐世不出的老家伙？」
在同领域的学者之间，是很容易通过一篇论文的路数，看出其作者是谁的，比如说论文的写作习惯，又或者是推导的方式等等。
因此，即使期刊在寻找审稿人的时候，采用的往往都是双盲制，但还是经常有审稿人能够通过论文的风格判断出作者是谁—一甚至有的审稿人会以此直接私下联系上这篇论文的作者，然后以过稿为条件，要求对方在文献引用中加上自己的论文，从而来提高自己论文的引用量；最糟糕的情况就是审稿人和作者本身就是死对头，竞争对手，因此而被各种鸡蛋里挑骨头，或者被直接拒稿的案例也屡见不鲜。
但是，弗里施教授此时完全看不出这篇论文的作者会是谁。
也和自己印象中在这个领域上表现的比较突出的学者完全对不上。
他完全没有往年轻人身上想，更不可能想到这会是一个高中毕业生的手笔，因为这篇论文里展现出的老练、严谨和宏大的视野，通常需要十几年甚至几十年的学术沉淀才能拥有。
弗里施重新拿起平板，准备接下来的一段时间再好好细看一下这篇论文。
除了是为了确保所有的证明过程都能够准确无误之外，同时也是因为这篇论文已经给他带来了一种久违的激动感。
这让他回想起自己年轻时，对于科学研究最有激情的那段时光。
当时的他，每看完一篇精彩论文时，都会好几天激动地睡不着觉，感慨科学的神奇，感慨那些前辈们的智慧。
这篇论文，给他带来了同样的感动。