页面，“创始人是硅谷的一个前风险投资人。他在视频里说，&39;封印&39;是一个被自然强加给人类的不公正限制，杨平教授的发现证明了封印可以被理解，那么下一步就是打破它。他的口号是&39;解封是基本人权&39;。这个视频上线不到二十四个小时，播放量已经超过千万。”
杨平盯着屏幕上那个男人的脸。对方穿着黑色高领衫，眼神坚定，手势有力，标准的布道者姿态。“他引用了我的文章吗？”
“引用了。”唐顺划到视频的某一段，按下了播放键。视频里那个男人的声音通过平板电脑的扬声器传出来：“杨教授告诉我们封印的存在，这个贡献我们承认。但他提出的&39;中间道路&39;是什么？是保守，是畏缩，是精英阶层对普通人生命权的傲慢规训。我们不接受中间道路。我们要的是全部打开。封印本身就是不道德的，因为它限制了每一个人的基本权利——活得更长的权利。我们不是反对杨平，我们是反对他的妥协。”
杨平按下了暂停键，把平板电脑放在桌上。“还有别的吗？”
唐顺沉默了两秒，然后说：“欧洲那边也有类似的动静。法国一个生物伦理智库发表了一份公开声明，说杨平教授的评论是&39;科学精英主义的典型案例&39;，认为科学家的角色是提供工具，而不是决定工具如何使用。决定权应该交给民主程序。这份声明被十多个欧洲媒体转载了。与此同时，英国有一个叫&39;无限生命基金会&39;的组织昨天刚宣布成立，启动资金来自三个科技富豪，他们的第一个项目就是&39;对杨平教授的统一理论进行反向工程，独立开发受体x的完整调控方案&39;。”
杨平靠向椅背，抬头看着天花板上的那道裂缝。裂缝在灯光下安静地延伸着，从墙角到灯座，像一个沉默的标记。“他们这是在把我树成一个靶子。支持我的人和支持打破封印的人，都在往我身上投射他们自己的立场。我变成了一个符号。”
“你早就是符号了。”唐顺说，“从《封印》那篇论文发表的那一天起，你就是了。区别只在于，评论出来之后，受众从学术圈扩展到了公共领域。符号的力量在放大，但符号的精确性在衰减。现在你在公众眼中的形象，已经不是你在论文里写的那个样子了。”
“韦伯知道这些吗？”
“他比我更早知道，昨天他实验室的一个中国留学生把欧洲那份公开声明翻译给他看了。他看完之后说了一句话——&39;杨教授现在承受的压力比实验本