的很对，各大报社都把fbi的新闻发布会放在了头版位置。
《华盛顿邮报》头版文章以威斯康星屠夫案暴露法律真空，司法部与fbi联手填补17条人命漏洞」为标题，邀请了那位盛赞司法部长罗伯特的前大法官，深入分析了对《林德伯格法案》的修行。
这位前大法官甚至在文章中给出了几条自己对修订方向的猜测，其中有不少都跟fbi
提交的草案相近。
他在文章中给司法部长罗伯特出主意，提醒其应该积极推动草案修订，尽快提交白宫与国会，尽量缩短草案通过时间。
不过前大法官先生在文章末尾提醒读者，法案修订是很耗时的事情，可能需要等待数月甚至数年。
尤其此时已经是九月份，正是国会忙碌的时期，各种修订草案，新推出的法案层出不穷，对《林德伯格法案》的修订草案可能不会排在首要位置。
维多利亚读完文章，看向西奥多，等待他发表看法。
西奥多想了想：「现在的《林德伯格法案》的确会造成很多麻烦。」
「我们只能受地方执法机构邀请，才能介入调查。」
「这非常浪费时间，很多案件案发后的1—2天内调查跟案发半个月后再展开调查，结果是完全不一样的。」
「而且很多地方执法机构并不具备判断案情的能力。
7
「其中最典型的案件就是绑架案。」
「地方执法机构往往并不会在案发初期展开调查，他们会认为人质是自主离开的，只有等确认人员的确失踪，或者找到尸体后，才开始调查。」
「但绑架案案发超过24小时，人质的生还机率就会极大地降低。」
维多利亚点头表示赞同：「林德伯格案的时候，就是因为fbi介入调查太晚了。」
「我听说案发第二天胡佛叔叔就联系了州警，但一直被州警拒绝。」
「等州警什么都没调查出来，不得不把调查权交给fbi的时候，已经过去好几个月了。」
>
（还有耶）