以问题出在哪里？归根结底，是目标。”竹石清自此直切主题，“当初，汝南、遂平指挥部给18军下达的任务是以平舆为核心，守备上阜公路沿线阵地，以公路为界，南边归18军负责，北线归廖司令的21集团军负责，初期他们死战三店、双庙等地，是为了贯彻命令保卫平舆，这一度让3师团、5师团都吃了大亏。”
“但是，后来呢？竹内隆介佯攻双庙直取平舆，转头让109师团再攻北线吸引廖磊注意力，最后自北向南渗透黄维防区，终于，全线崩溃，想想看，而如果一开始就能明确约束黄维，命令他无论发生什么情况，都必须留下一个师死守上阜公路，那么，至少不会败的这么惨。”
郭子民若有所思地点点头。
用偏现代的语言来描述竹石清对黄维理解，这家伙就是一个纯粹的「代码型指挥官」，老蒋命令他死守罗店，为达到目标，他甚至可以把自己当炮弹塞进炮筒子里打出去，也丝毫不在乎什么伤亡、什么山头的力量之类的。
同理，如果你让他硬钻日军已经设下的圈套，只要是他所认可的上峰下达军令，他也能立刻带着手下几万人去送死。
这就是非常直线的战场决策逻辑。
但战场往往是复杂的，军令不畅、战情变化极其迅速，首先上峰的微操很难保证就一定正确及时，其次，对于核心战术战略目标的判断，只能是黄维还有很长的路要走，这也就是为什么但凡涉及到死战的任务他都能很好胜任并且打出血性，为国人所赞誉，但一旦涉及临机决断、用兵以奇，这家伙的水平可能不如军校教导团的团长。
他的脑袋里甚至还保留着大量冷兵器时代双方布阵互冲的军事臆想
所以，竹石清从东线一役后，他彻底想明白了，对于黄维这种“死板”“恪守军令到极致”的将领，尽可能削弱其主观能动性才是最好的策略，这类指挥官忠诚的执行力才是竹石清最值得依赖的特点。
想了好一会后，郭子民跟在竹石清后面赞叹道：
“跟着竹长官一天，比我在军校读三年都要强得多啊！”
竹石清回过头，脸上写着一抹嫌弃：“你最好不要奉承我，子民，你是想说廖耀湘在庐山和湖口办的军校质量一般般是么？”
郭子民赶紧改口：“不不不，不是这样，我没有这个意思。”
“去联系李汉章，问问74师回撤到哪里了，今天傍晚之前，遂平全线后撤，谁都不许耽搁！”
“是！”
下午三时