。”
“第三，也是最重要的一点，”陆晨加重了语气，“终极真相的颠覆性与悲剧力量。《无人生还》的真相揭晓，指出了那个隐藏的、执行‘私刑’的法官，打破了读者之前的所有假设。《致命id》的真相——那11个栩栩如生、互相残杀的角色，竟然全部是主角分裂出的不同人格——其颠覆性丝毫不弱！它彻底重构了读者对之前所有情节和人物的认知，带来的是一种认知框架层面的震撼。而且，这个真相不仅关乎‘谁杀了谁’，更直指人格分裂的成因、童年创伤的毁灭性后果，其悲剧性和对人性的挖掘深度，甚至带有存在主义的色彩，这是《无人生还》作为古典解谜小说所不那么侧重的。”
他顿了顿，看着台下若有所思的社员们：“当然，我并不是说《致命id》整体成就超过了《无人生还》。阿婆的作品有其无可替代的时代意义。但司齐的这篇小说，无疑是站在巨人肩膀上的一次出色创新。它成功地将经典的密闭空间悬疑模式，与现代心理学、精神分析理论以及更具实验性的双线叙事结构相结合，创造出了一个既具有强类型可读性，又充满现代思想焦虑和人性深度的文本。”
陆晨的这番条分缕析、有理有据的评论，让之前提出质疑的社员陷入了沉思。
不少原本就觉得小说精彩，但没想那么深的同学，也露出了恍然和钦佩的神情。
“听你这么一分析……好像还真是！”
“那种看完之后对整个故事重新回味的震撼感，确实跟当年第一次看《无人生还》有点像……”
“关键是司齐没停留在模仿，他往里塞了太多自己的东西，心理学、叙事实验，还有最后那个‘强制医疗’的结局，越想越有味道。”
“难怪《十月》会重点推荐，这已经不是普通的类型小说了，文学性也很强。”
先前质疑最激烈的历史系男生张悦轩也点了点头，坦诚道：“说得有道理。是我狭隘了，只想着比较‘像不像’，没从叙事模式和核心震撼力的层面去思考。这么一比，《致命id》确实担得起这个评价。司齐……真牛！”
看到大家基本被说服，陆晨脸上露出了笑容：“所以，这次社团活动，我强烈推荐大家不仅把《致命id》当作一部精彩的悬疑小说来读，更可以把它作为一个案例，去思考类型文学与纯文学的结合，古典叙事模式在现代语境下的创新，以及小说如何探讨那些关于身份、记忆、创伤与自由的永恒命题。司齐用他的作品告诉我们，好的悬疑，可以不止于解谜。”