是，当‘采菊东篱’被演绎成殡仪馆式的枯萎美学，当‘兰之猗猗’沦为赛博朋克风的塑料战甲，这种看似前卫的‘误读’背后，实则是文化话语权的失衡。奢侈品联盟用十亿预算搭建的，不过是一个供西方凝视的东方主义橱窗。”
当然，也不乏有一部分人，强行挽尊，说什么人家设计师的设计理念，一般人看不懂很正常之类的。
“笑死，一群土鳖在这指点江山，人家国际设计师的格局是你们能懂的？梅兰竹菊被解构再创作不是很正常？”
“时尚的本质就是颠覆传统，非得绣朵梅在裙子上才叫华国风？狭隘！”
“华国人自己都没搞明白四君子精神，凭什么要求老外精准还原？至少人家尝试融合东方元素了，这态度不值得鼓励？”
“安东尼奥的led兰明明是对‘幽香’的赛博朋克式解读，喷的人先去看看自己衣柜里有没有优衣库吧！”
“觉得丑是因为你们缺乏艺术修养！薇薇安的‘腐败菊’明显在隐喻生命轮回，看不懂建议重修美学概论。”
“竹系列的高尔夫元素明明是当代精英阶层的竹林七贤——用球杆取代古琴，多绝的隐喻啊！（狗头）”
过去因为很多大秀其实都很少公开像这次一样搞什么直播，所以没看过自然也就不至于那么清楚明白。
可是这一次不一样了，全球上亿人在看。
这类的强行挽尊，一副“高端审美”的捍卫者，或者“艺术门槛”警告排等等，以贬低他人而凸显自己的评论，却没有那么好用了。
梅开二度我认了，后面直接梅兰竹菊四连崩是吧？”
“笑死，解构≠瞎特么乱来！梅系列能做好，怎么后面直接变异成四不像了？设计师集体嗑药了？”
“时尚颠覆传统？那麻烦先把‘四君子’主题撤了，别挂着羊头卖赛博朋克狗肉！”
“华国人不懂四君子？那皮埃尔一个老外怎么把梅系列玩出意境的？双标玩得挺溜啊！”
“死亡美学浪漫？薇薇安女士不如直接联名殡仪馆，t台改灵堂，模特边走边撒纸钱！”
“这特么的是临终关怀系列吧？梅是回光返照，兰竹菊是icu三连击？”
“四君子新解：梅（没文化）、兰（乱理解）、竹（逐客令）、菊（句号）”
“早说了别期待洋人懂东方美学，他们连自己祖宗油画里的水果都画不明白！”
一时间，话题热度的确是起来了，但是估计不会