“acl术后再松弛的原因和翻修策略。”
马滕斯话音未落。
会场内就变得喧闹起来。
因为接下来马滕斯放出的数据图，表明acl单束重建术后两年内，有14的再松弛率。
原因主要有三个。
解剖对位不准，骨隧道偏大和未修复后外侧角。
而他提出的翻修策略。
则是保留原有骨道，对小切口进行翻修，同时加强腘绳肌。
他还拿出了一个病例。
比利时皇家安特卫普的一名后卫在acl重建术后。
踢球时不敢发力。
翻修加强腘绳肌五个月内就有了巨大改善。
这还不是让众人震惊的地方。
而是，马滕斯在改善，或者说挑战由德国医生汉斯创立的，前交叉韧带单束重建的标准。
“他想取代汉斯的行业地位”
林木在心里喃喃自语。
这种行为在医学界很常见。
毕竟人都是趋利避害，一名医生想要获得利益，除了那些灰色收入外，就要掌握行业话语权。
例如发明一种术式，制定一些指南。
让全欧洲的医生都要学他的改良单束术式。
形成技术霸权。
而且，他改良术式后，配套的定位器械，固定钉等耗材，是不是又要重新挑选？
这也是一份超出人们想象的利益。
这样一来。
以后，马滕斯只需要手握术式专利，再搞些什么专项研修班，让全球医生去他诊所进修。
躺着就能收钱。
“这才是这场学术会议的真正目的。”
林木后仰靠在椅背上。
想起自己那篇新论文。
这代表他跟马滕斯已经站在了对立面。
因为双束重建如果得到认可。
马滕斯前期的研究，人脉布局和跟那些医疗器械厂家的合作将灰飞烟灭。
但林木没傻到今天直接放出来。
首先他并没有真正使用acl双束解剖重建治愈过一个病人。
其次。
一个术式的建立或改良没那么简单。
还得有很多数据支撑。
穿越的林木心里清楚，他上学时也学过，双束acl重建要等到八年后才被推广。
也被证明确实比单束重建术有效