加蠢货而已。
在资產分散的情况下，这些有钱人就特別仰赖律师、会计师这类人，帮助他们管理自己庞大的財富。
但是谁又能保证这些律师、会计师有足够的职业道德，不会朝委託人的財產伸手？
好莱坞明星、运动明星被自己的律师或会计师坑骗的消息，时有所闻。
这类人之所以那么容易被坑骗得手，当然是因为他们本身的专业知识不足，又不怎么在意钱的动向。因为对他们来说，赚钱太容易了。
真正的有钱人，当然不会如此掉以轻心，他们对於財產的掌控是很谨慎的。就算他们骤然离世，也会有相对应的条款，將这笔財產交到正確的继承者手上。
负责遗嘱执行的律师，通常会跟管理財產的律师不为同一人，好互相监督。
但假如这个有钱人就只是找不到人或不愿意出面，在法律上並没有被认定死亡时，会发生什么事情？
答案就是不管在商业上的董事会，或是基金会內部的管理人会议，能够出席的人依循一定的法律程序后，他们就可以略过那些不出现的人，自行决定一切事情。
这条法律规定，本意是为了避免某些股东以拒不出席，也不提供委託书的方式，瘫痪公司的决策运作；让愿意出面的人去管理公司的运行。
但在实际上的商业交锋中，这条规定时常被用来把某些股东踢出董事会这种决策层之用。
譬如大家开董事会，要决议是否把某人踢出董事会席次。而这个人又被拖延在其他地方，无法出席。
这时即便这个人握有51以上的股份，他无法替自己投下反对票的情况下，就会被视为没有意见。那他就必须服从与会者所做出的决议，从董事会除名。
当然，详细的操作上可没有这么粗糙，还有很多细节得要注意。但是绝对的控股权，並不代表这个大股东就不会被阴谋诡计陷害。
回到阿登家族的事情上。直接登记在詹姆斯&183;阿登与莉莉丝&183;阿登名下的財產，在没有得到本人许可，或是在他们宣告死亡后，经继承者的同意，这些財產是无法动用的。
不过这部分基本为零。因为这些有钱人，不想让政府有课遗產税的机会。早早就把私人財產做好处分了。
但是那些大大小小的基金会、董事会，只要还有其他决策者或管理者，那么无法出面的阿登夫妇就会被视为放弃自己的权利。这时他们的利益还有可能被保留吗？
要是这些基