纽约客》。
然后……韦斯利&183;温斯特就气笑了。
——爱德华&183;威克斯是动了真格，居然连坐镇《纽约客》评论专栏的“暴躁小个子”都找来了！
韦斯利&183;温斯特看著专栏页面上的文章標题：【《星期六晚邮报》：对现实的恐惧——论一种美国式的精神逃避，埃德蒙&183;威尔逊】
【近日，文学界发生了一场小小的交锋，颇具启示意义。《星期六晚邮报》——那份致力於描绘一个不存在之美国的、发行量巨大的周刊，对一部名为《布朗克斯的故事》的小说发起了抨击，指责其道德模糊、煽动仇恨且缺乏建设性。
在这场爭论中，《邮报》的批评家们所展现的，是一种可被称为“程式化乐观主义”的审美病症。这种態度要求小说充当社会镇静剂，而非诊断工具。他们指责这位年轻作者选择了“简单的路”，此说堪称荒谬。在这片土地上，最简单的路恰恰是重复那些令人宽慰的陈词滥调。
……
这位小说家的真正勇气，在於他拒绝將美国生活简化为一套可预测的励志寓言。他的作品延续了自德莱塞与弗兰克&183;诺里斯便已开创的自然主义传统，那种试图以科学般的冷静、记录社会力量如何挤压个体命运的努力。
倘若《邮报》的编辑们读过史蒂芬&183;克莱恩的《街头女郎玛吉》，便会知道对贫民窟生活的现实主义描绘绝非什么“煽动”，而是一个可追溯至十九世纪的庄严文学传统。
……
然而，《邮报》对此的评判，揭示了一个深刻的现实，他们与这位作者之间的分歧，远非文学趣味之爭，而是阶级的分野。一边是习惯於通过镀金边框眼镜观察世界的人，另一边则是生於斯长於斯、熟知每一块砖石温度的人。
前者要求文学提供逃避，后者则坚持文学必须承载见证。
《布朗克斯的故事》或许並非完美之作，但它至少试图在讲述一个真实的美国，一个並非总是明亮，却因它的诚实而值得被书写的美国。而《星期六晚邮报》的批评，则代表了一种精神上的退缩，它终將被拋在身后，如同马车时代对铁路的恐惧，最终只成为歷史註脚里一丝值得怜悯的焦虑。】
……