“不过人不是生来要给打败的，”他说。“人尽可被毁灭，但不可被打败。”
许多读者的心顿时就是猛地一跳！
这话写得好！
多么硬气的一句话！
只有真正的硬汉才写得出来、才有这种觉悟！
毫无疑问，它的作者米哈伊尔先生就是这样的人！
而就在很多读者都无比期望里的这位老人能够证明自己、得到一个圆满的结局时，后面的内容却是给大多数抱着这样的想法的读者狠狠一记重拳！
为什么要这个样子？！
为什么不给一个美好的结局啊？！
许多读者对于这个故事的结局相当不满甚至说有点恼怒，但他们无疑是深深记住了这篇，并且忍不住开始思考作者为什么要这么安排。
还有的读者，在简单的思考过后，竟然对这样一个结局颇为满意：
“我觉得写得好！因为真正重要的东西并不是那条鱼，而是一种“人就该这样’的精神和感觉！人就是这样，即便拚尽全力去做了某件事也不一定能得到好的结果，但就是得拚！”
“我怎么感觉这个结局有些悲观……”
“不悲观，老人最后梦见了狮子！他肯定还会重新出海的！你瞧，米哈伊尔先生这不是为了自由，竞然连西伯利亚都能冲出来吗？我们的生活也是这样！”
“米哈伊尔先生这是在用一种象征的方式写他的经历吗？”
“格局小了！你的格局也太小了！他写的不是他自己，也不只是这位渔夫，他写的是整个人类！这是一篇足够有分量的。”
“还有结尾后面的这句话，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特？我们人人都可以通过自己的经历来理解这位老人吗？毕竞我们也有我们自己生活当中的“大鱼’和「鲨鱼’。”
“虽然不如侦探有趣，但写的确实好……”
对于《老人与海》这部貌似有些平淡没有太大的曲折的，从某种程度上来说，大众读者对于这部处于一种褒贬不一的态度，有人喜欢这部里的沉重和不屈的精神，但也有人觉得这部有点平淡，不够圆满。
而伦敦那些相对比较严肃和正统的文学杂志，他们对于这部的反响竞然格外迅速和热烈，几乎就在这部刊登后没几天，这些比较严肃和正统的文学杂志就已经推出了好几篇评论：
“………这位作家又一次让我们猝不及防。《福尔摩斯》的读者期待他继续写侦探故事，《罗杰疑案》