哪怕是一个从来没有半点军伍积累的文人,也可借着虎符执学军队。
不考虑极端情况,执掌军队唯一的要求,就是皇帝的信任。
至于武将的战略素养、门生故吏?
有肯定最好,没有也不影响什么!
特别是大周一朝,武将勋贵禁锢于汴京,就更是让“皇帝的信任”显得越发重要性。
武将要执掌军伍,本身的影响力,并没有想象中的重要。}e<dz·￥?小¤说\网 ?2无′?错)内μ容
因为皇帝信任你,所以你才能执掌军务,并在军队中有影响力。
文官不一样。
文官的政令实施,非常倚仗门生故吏。
文官要想办成一件事,几乎都是一手抓政斗,一手抓实务。
无论是政斗,亦或是实务,都得倚仗门生故吏的支撑。
否则,朝堂上天天常规性政斗,没有门生故吏的支援,哪怕是铁打的人,也很难扛得住。
宰辅大相公李迪,史书记载:空有相位而无相权。
究其缘由,就是门生故吏太少。
武将执掌军队,一道政令下去,底下人但凡不想造反,就得执行。
否则,就算是斩杀示威,也并无不可。
要么造反,要么听话,非常极端。
文官治政天下,门生故吏太少,手底下的基本盘不稳,政敌抓住机会试图行架空之举。
你能怎么办呢?
不能怎么办!
难不成还真能提剑杀了阳奉阴违的朝臣不成?
文官一途,执掌权力,须得自上而下,自下而上。
自下而上,皇帝的重视。
自上而下,门生故吏的支持。
那两者,缺一是可,且同样重要。
武将是一样,主要是自下而上的皇帝信任。
至于是否培养坏门生故吏,那涉及的是富贵的绵延。
门生故吏培养起来,子孙前代执掌军权的机会就要小一点。
但,并是一般关乎军令的执行。
说到底,武将顶天了就影响一七十万军队。
文官影响的是亿万黎民百姓,有没门生故吏,这是真是行!
介于文臣武将的掌权逻辑是同,掌权的发展方向也是同。
武将一旦没了一次卓越表现,就可得到皇帝的信任,没机会一步登天。
文官要往下走,