存在。
“而分配类游戏和筛选类游戏，往往相对公平，即便会有强势身份和弱势身份的区别，也不能做得太过分。
“强势身份可以比弱势身份有明显优势，比如疼痛游戏中的销售、医生和患者之间会有区别，但有两点需要注意：
“第一，这种区别如果太大，似乎会降低游戏的评分；
“第二，同级别的强势身份必须是大体公平的。
“比如在疼痛游戏中，叶琳你和陈光明都是销售，那么你们两个在游戏中的特权是基本一致的。“当然，如果游戏带有非对称对抗性质，也可能会有一个极端强势的身份出现。
“但在这种非对称对抗」的游戏中，往往会有明确的规则限制，倡导甚至强制弱势身份玩家联手对付强势的玩家。
“所以，掌握了这些信息之后，就可以对这次的游戏进行预判。
“扮演类游戏是第一次出现，游戏中不存在明确的罪人，所以它的公平性一定是大于审判类和淘汰类游戏的。
“可能和分配类、筛选类游戏相同，也可能介于分配类和审判类之间。
“这游戏中的演员有四种身份，分别是侦探、富商、律师、医生。
“其中侦探和富商可以提出证据，律师和医生可以给出证言，也就是专业解释。
“证据肯定比证言可靠，这是毫无疑问的。
“但既然要达成最基本的公平性，那么侦探和富商即便有优势，这种优势也不能太大。
“所以，证言，也就是专业解释，在这场游戏中能够实际发挥的作用，一定比我们常识中要秦诚若有所思地点了点头：“原来如此。
“在现实中，专业解释确实没什么太大的用处。
“因为它往往是一个固定的、客观存在的事实。
“比如，某一个法条是客观存在的，法考也是有标准答案的。只要是合格的律师，都会给出相同的解竺，
“如果查验的结果以现实为准，那么律师在这场游戏中几乎什么都做不了：当某个法条明显对他不利时，不管是如实回答还是刻意隐瞒，最终都只会得到糟糕的结果。
“医生也是同理，因为药物的药性是客观存在的事实。
“而证据的重要性和自由度远远大于证言。
“如果存在多份不同的证据，那么有权提交证据的人，只要刻意地对其中的部分证据进行隐瞒，就可以轻易地将案件推向自己想要的方向。
“