十年封闭收费模式，走向开源时，内部却产生了分歧。
有人不舍得闭源收租模式，躺着赚钱的日子太爽了。
他们认为有诺基亚、爱立信和摩托罗拉这些固有厂商在，压根不必做出改变，甚至还想走黑莓手机路线，主打闭源安全。
但也有人认为，开源免费是大势所趋，另外塞班系统底层架构已经跟不上时代，必须重新编程。
这又引发一个新问题，如果重新编程底层架构，就意味着多年堆积的「屎山代码」要一点点清理，这可是个超级大工程。
当过程式设计师的都知道「屎山代码」多难处理，不亚于去农村旱厕一口一口把里面的屎给咽下去。
开源还是不开源，诺基亚和ybian公司内部各持己见，直到2010年迫于iphne4的爆火，诺基亚和ybian公司的决策层才拍板把塞班系统「开源」。
然而看似开源，实则内核锁死，是彻头彻尾的「假开源」。
普通ui、桌面、小工具代码对外开放，看似开源，核心内核却依旧完全封闭锁死，例如系统底层架构、触控逻辑、内存调度、卡顿根源、权限机制等。
厂商拿到开原始码，依旧无法修改底层bug、无法优化卡顿、无法适配电容屏触控、
无法升级核心性能，只能改改皮面功夫。
最离谱的是，诺基亚和ybian公司还是舍不得收费模式，表面开源了，但没免费。
诺基亚和塞班系统的没落，很大程度就是自己作死，也源于公司决策层的贪婪与获利路径依赖。
什么是获利路径依赖？
简单来说就是习惯收费了，免费开源让他们感到心疼。
张扬知道诺基亚和ybian公司内部存在对立，这也是他敢于下注，且当野蛮人的主要原因。
不等会议室领导开口，张扬又补充一句道：「严格意义上讲，我还是手机厂商老板，其他方面我不敢打包票，但塞班系统————」
「呵呵！」
张扬冷笑两声，断言道：「狗都不用！」
不开源还收费，依旧卖弄老一套的定制包模式，只要是手机厂商都不会继续选用塞班系统。
江国淮和萧朔等技术参会人员闻言，脸色瞬间变得难看，因为张扬这句话不仅断言了塞班作业系统的没落，还隐晦暗示：我是手机厂商老板，你们都是外行！
想反驳吧？
怎么反驳？