。”他开口，声音平稳，“首先，我想提醒一个基本史实。电影中执行“轰炸东京’计划的飞行员，隶属于当时的国民政府空军。”
“如果按照你刚才提问中隐含的逻辑，我应该是在向对岸献媚才对。”路宽无奈摊手，下响起一阵会意的低笑和掌声。
谁都知道，那嘎达的电影业被这位几年前一顿折腾，就剩最后一口气还在吊着了。
就算这次饰演林恒的张震，也差不多是他这十年以来为数不多用过的省演员。
“其次。”路宽的语气转为深沉，“今天，是中山先生诞辰148周年纪念日。孙先生是海峡两岸共同尊崇的伟人，他毕生追求的是民族的复兴与富强。”
“我们在此缅怀，是因为他所代表的精神一一不屈、自强、为天下谋大同，这是超越任何党派与一时一地的，是全体华人共通的情感与价值。”
《读卖新闻》的记者还待再问，已经被他的同事抢先。
“路导，我来自《朝日新闻》。”另一位稍显年轻的记者迅速接过了话筒，他语速较快，带着明显的急切与困惑，“我曾在中国留学，学习中文和贵国文化，正因为如此，我更加感到……困惑。”他直视着路宽，眉头紧锁：“您在开场时，用了很长的篇幅阐述这部电影的反战内核，呼吁和平与理解。这本身是高尚的。但我的困惑在于，这一切的起点，是“轰炸东京’这个极具攻击性和象征性的片名。”
“对于我们普通观众，尤其是日苯观众而言，第一眼看到的、最直接感受到的就是这个充满对抗意味的词语。大家很容易陷入被原子弹轰炸的恐惧中去，您如何解释这种巨大的反差？”
日苯记者滔滔不绝，“将一个象征着暴力攻击的行为作为标题，与您所宣扬的反思战争、珍视和平，这两者之间如何真正自治？这是否是一种话语策略上的混淆视听？谢谢。”
当然是！
这是在场所有自己人的一致心声，于是只能看主场作战的路老板如何义正辞严（诡辩）。
他稍作停顿，环视在场的中外记者，特别是面色沉重的日方记者阵营。
“在今天以前，我知道片名《轰炸东京》本身对于各方都极具冲击力。但我们希望观众最终在银幕上看到的，绝非对暴力的宣扬或对仇恨的煽动。”
“恰恰相反，我们试图通过展现战争最极端情境下个体的抉择与牺牲，去揭示战争本身对人类心灵、命运乃至时间感知所造成的巨大扭曲与创伤。这是我们反战内核最极致的表达