与瓷器相比，金属文物的历史更为久远，也更为分散。
从新石器到现代，上下五六千年。从沿海到北方，没有出土过古代金属文物的省份，一个都没有。包括青海、西藏，以及海南。
又因为民族不同，文化不同，异致工艺不尽相同。不像瓷器，出现一座名窑，可以辐射周边好几个省，工艺大差不差。
所以，想做这方面的研究，就只能一个省一个省的考察，一家一家的收集。
林思成之所以说问题不大，是因为bta缓释技术马上就要授权。完全可以请文研院帮忙，授权技术的时候，要求各大博物馆共享数据。
当然，不白要：如果有必要，免个一两年的授权费，不算什么大问题。
更笨的办法也有：一篇论文挨着一篇论文的扒。
听到三个人的对话，方茵眼神微动，看了看两个工程师。
两人知道方茵想问什么，不约而同的摇了摇头。
他们并不奇怪，林思成对于这机器的了解。就算英文不是很在行，查词典总会吧？
把说明书翻译个大半，就能知道这仪器有哪些作用。
但知道是一回事，会用，真正的发挥出全部的性能，又是另外一回事。
都不需要走多远，就举最近的例子：知不知道雅昌的数据库，建了多久才建成？
整整十七年：从一九九三年开始积累数据，到二零零四年初步应用，光是中国公开交易艺术品数据存储，雅昌就用了十二年。
其中，光是一个故宫文物库，雅昌用了九年。
之后，雅昌从零四年起搭建核心构架，先是与谷歌合作，对标国际数据。之后又与故宫合作，完成数据标准化、实现全产业链数据融合。
这几项，雅昌又用了四年。
倒不是雅昌不想快，而是体制问题，关键点就在于故宫：毕竞故宫是部委直属的一级文博机构，雅昌却是私企。
雅昌只能一年一年的打申请，故宫也只能一年一年的挤牙膏。
如果完全配合，不论是数据积累，还是核心架构，最长不超过三个月就能完成。
但整整十七年，直到二零零八年，雅昌才敢称：已初步达到国内艺术品全覆盖，实现区块链存证、三维重建技术全整合。
这还是相当难保存，九成以上的检测需求都集中在宋及以后的字画类古玩。
如果是瓷器，那至少要到东汉时期。如果是陶，那好了，怎么