林思成算是知道，陈司长的那句“托你的福”是什么意思。
这个案子给缉私，顶多就是一桩新式的、规模比较大的国际走私案。但给口岸管理单位，即便不是零的突破，也绝对能称得上划时代的影响。
究其原因，因为香港的特殊性：高度自治，且是国际自由贸易港。
好处很多，但坏处也不少，只说一点：香港是对华走私集团最大的货品中转地和洗货站。
大到粮食、能源、特殊物资，小到水果、衣服、冻品冷鲜。
举个最小的例子：每年从香港走私到内地的猪脚，高达三十万吨。而其中的百分之八十以上，都是在香港洗单后，经过正规渠道进的海关。
说简单点：即更换包装+伪造生产地，把欧、美等防疫和禁入区的猪脚，包装成等准入区和政策优惠区的产品，通过香港的边贸优惠政策中转到国内，蒙混过关。
关键是不好查，不像粮食，产地属性极为明显，很容易分辩出来。这玩意只要一换包装，压根没有任何区别。
想要杜绝，就只能从源头上掐死洗单渠道：既严格检查，严禁禁入区产品流入香港。
但说实话，那么大的港，海关的职员就那么多，特殊物资都查不过来，惶论小小的猪脚？
更关键的是，因为制度，政治、经济，乃至国际影响的考虑，内地不好插手，也不好过多的干涉。所以为这个事情，有关部门已经头疼了好长时间。
其中头最疼的，就是海关。
但谁也没想到，莫明其妙的，铜墙铁壁上就松了个口子？
从表面上看：只是小小的一桩设备走私案，案值不过千万，在日吞吐量几十万吨的自由港，连九牛一毛都算不上。
但深层次，却涉及到多家世界巨头：赛世、基恩仕、布鲁克、理学。以及，香港从未有过的“特大计算机专利欺诈”案件。
其它不说，光是那xrd和那数显，两机器的系统软件中预留的那个后门，涉及的经济损失至少在百亿以上。括弧：欧元或美金。
何况这其中并不仅仅是经济损失，涉及的因素太多，也太敏感，自由港不得不求助国内有关部门。像这种情况，以前都是和广东海关沟通，恰恰好，总署又在广东搞试点。所以，省港联合，和总署主导没什么区别。
更关键的是，这个设备走私案的走私模式：更换包装、贴标、伪造生产地……几乎囊括了九成以上的以香港为中转地的洗单案件的模式。