对于论坛这种新形势与时俱进。
他们不想放弃这个新的渠道，但又不确定这玩意到底有什么样的效果。
因此像华盛顿邮报这样偏传统的媒体，他们把这份工作交给了卡尔&183;伯恩斯坦和鲍勃&183;伍德沃德。
这两个后来因为跟踪报导水门事件而名声鹊起的新人，现在只不过是刚进入报社的新人。
新人开拓新的业务，要是新业务进展不顺利，或者无法带来预想中的收益，那么就把新业务给砍掉。
损失无非是一台高价从唐人街华人手里收来的panda魔盒。
至于他们在外星论坛的id，分别是bbwp和arlwp。
暗示了他们和华盛顿邮报有关，又暗示了这是个人行为。
在经营外星论坛这个媒介上，华盛顿邮报和纽约时报的风格截然不同。
纽约时报通常长篇大论，一件事具体完整之后，然后刊登出来，他们的id就是ny。
本质上和把部分报纸内容搬运到网际网路上没区别。
华盛顿邮报则全权交给了卡尔和鲍勃经营，他们喜欢从新闻出现就发简报，按照时间线来刊登这件事的进展。
类似9：00发生了什么，11：00进展如何，15：00相关方有怎样的回应。
和纽约时报比起来，他们这样的经营模式，让他们每个帖子下面的评论格外活跃。
如果用现代网际网路思维来概括，伍德沃德和伯恩斯坦做对了至少三件事。
碎片化叙事，沉浸感的报导以及人格化的ip。
纽约时报给的是冰冷的结论，鲍勃和卡尔则给的是一个跌宕起伏的故事。
读者在帖子里，情绪是随着时间线起伏的。
这种共同经历的体验，让粉丝粘性极高。
而人格化的ip，他们会吐槽，会表达情绪。
这种活人感消解了媒体的距离感，让读者觉得这不仅是新闻，更是朋友发来的前线战报。
纽约时报在记录历史，而华盛顿邮报则在直播历史。
「这很妙不是吗？我们过去做新闻，我们需要去现场调查，需要询问目击者，需要找到该死的公用电话亭给报社口述，然后等待排版工人把铅字一个个码好。」鲍勃面露疑惑。
他接着说道：「天呐，这种感觉太糟糕了，这个过程不仅是物理上的时间，更是一种过滤。」
「我写了一篇精妙绝伦的稿子