来像是考验我们的牺牲精神，但实在是有点太简单了。而且之前都是让一个人牺牲，这次怎么非得两人不可？”
“关键在于为什么要握手。”席勒说，“都到这个份上了，难不成还要用这种方式来避免某个人单独逃跑？”
可不论他们两个在房间里怎么查，确实也没有别的机关了。就好像真的只能把两只手伸进去试试了。
一般来说，玩家肯定会有所动摇。毕竟怎么看也没有其他解法了。而原来通道的门也已经关闭回不去了。整个通道和房间都被查了个遍，没有任何迹象表明还有隐藏内容。
但是，这个关卡碰到的是两个大犟种。布鲁斯和席勒都不觉得是这么解，那他俩就坚决不这么解，而且也就因为两个人犟到一块儿去了，谁也没劝谁，根本没人说“要不然把手放进去试试”，两个人都自顾自地推理。
“从关卡设计角度来看，哪怕是那位老虎先生，也不会设计出如此简单的关卡。更何况关卡的设计者不止他。虽说机关的设计水平一般，但前几关的博弈设计还蛮精彩的，怎么会到了这关，什么博弈也没有呢？”
“其实从上一关卡开始就有些奇怪，”席勒则是从更玄学的角度分析。之前的关卡，“他们都可以跳过必须牺牲的环节。这证明关卡设计者是允许玩家们当个坏人的。”
“他们当中并没有那种自诩正义但却是控制狂的大教育家。很多游戏和机关设计都很容易犯这种毛病。那就是自己先预设一种思想，然后非要玩家们同意他的看法，不按照他的思想来选就无法成功过关，或者过关了之后也会被嘲讽。这可以说是烂游戏的标配了。”
“但从之前的关卡来看，不论你是正是邪，不论你愿不愿意牺牲，都是能够成功过关的。哪怕你的行为危害到了其他人，也并没有什么额外的惩罚。整个关卡不含任何教育意义，甚至连引人向善的气质都不存在。但这一关却非要你牺牲自己来拯救大家不可。”
“还有一个疑点就是，虽说好几个机关必须具有牺牲精神才能通过，但那也更像是对内的牺牲，也就是为了你身边的这个朋友牺牲，而不是为了整个集体。但这里却偏偏设计成了你要为所有玩家做出贡献。”
“等等。”布鲁斯忽然想起来了一件事，他说，“要是那个主办方没有跑进上一关，而是必须由其他队伍的玩家来牺牲，那这会不会是一种‘投桃报李’、‘人人为我，我为人人’之类的思想引导？”
“也就是说，其他玩家率先做出牺牲，让我们能到这一关