究所传开，大家看张博的眼神多了几分佩服，也暗暗感慨：三博研究所是真护犊子，也真讲原则。
……
外部纷扰不断，内部的科研攻坚也并非一帆风顺。
蒋季同和楚晓晓团队在疫苗增强子研究的动物实验阶段，遇到了一个令人困惑的“异常数据簇”。在给老年小鼠使用新型佐剂后，大部分小鼠的免疫应答如预期般显著增强。但总有大约15的小鼠，反应平平，甚至个别指标还不如对照组。
“我们检查了所有可能的技术环节：给药剂量、时间、动物品系、饲养环境……甚至测了每只小鼠的肠道菌群基线。”楚晓晓在组会上汇报，眉头紧锁，“找不到统一的解释，这15就像随机出现的‘无应答者’。”
蒋季同揉了揉眉心，他在仔细研究实验报告：“重复实验比例依旧。”
这15的异常，像一根刺，卡在原本漂亮的数据曲线里。
“也许这就是生物系统的本质复杂性？”王超有些沮丧，“个体差异总是存在的。”
“但我们的理论，应该能提供解释差异的框架，而不是被差异难倒。”刘阳坚持道，“我们需要更精细的分层分析。也许这15内部，还有不同的亚型？”
讨论到晚上九点，依然没有头绪，大家疲惫地散去。楚晓晓跑去杨平办公室，连忙把情况和困惑说了一遍。
杨平看着那些数据：“15的无应答率……这个数字有点意思。还记得林奇综合征临床试验里，响应不佳的比例吗？”
楚晓晓想了想：“初期数据大概是6左右，后来经过个体化调整，降到2以下。”
“对！但那是经过多轮调节和精细分析后的结果。”杨平慢慢地抿一口茶，“在初始干预阶段，面对一个高度异质性的群体，出现一定比例的不应答或异常反应，可能才是常态。生物学里，完美的百分之百，往往是过度简化或数据量不足的假象。”
他调出数据的分布图：“你看，这15的异常点，并不是完全随机散布。它们在几个代谢中间产物的浓度上，似乎聚成了一个小簇。虽然统计上不显著，但提示了一个可能的方向：这些小鼠的免疫代谢状态，可能处于一个特殊的洼地，现有的佐剂组合无法有效触及。”
楚晓晓眼睛渐渐亮了起来：“您的意思是，不是我们的方法无效？”
杨平点头，“但这需要你们设计新的实验去验证。比如，能不能在干预前，通过简单的血液指标或代谢组学，预测哪些小鼠可能属于这1