的就反击。”
“放心吧韩叔，我早就做好准备了。”
“那就好。”韩三坪顿了顿，“你放心，他们都只是跳梁小丑。”
挂了电话，何亦安继续浏览各大门户网站和论坛。
新闻门户的头条几乎都是他获奖的消息，但评论区已经沦为了战场。
网义娱乐头条：《18岁威尼斯最佳导演，何亦安创华语电影纪录》
评论区第一条，点赞数已经破万：
“这是一部粉饰太平的获奖片！拆迁纠纷、下岗苦难全被一碗汤抹平，刻意弱化现实痛点，靠着讨好官方、拿捏老外审美拿奖，毫无批判风骨，虚伪至极。”
这条评论下面，吵成了一锅粥。
支持者反驳：“你看过电影吗？没看过就喷？”
反对者回击：“这种片子不用看都知道什么货色，能得奖全靠巩莉！”
又有中立者插话：“电影还没看，不评价。但何亦安那句‘狗再叫’确实狂了点，年轻人不知天高地厚。”
天涯社区的讨论更加激烈。
一个题为《何亦安：天才导演还是投机分子？》的帖子被顶到了首页，回复数已经超过一千。
楼主“北岛旧客”洋洋洒洒写了五千字，从何亦安的出身、家庭背景、到拍电影的动机、获奖的猫腻，逐条分析，最后得出结论：
“何亦安的成功，不是艺术的成功，是投机主义的成功。他精准拿捏了西方对‘中国故事’的审美，同时讨好国内主流，两头投机、毫无风骨。”
这条帖子被版主加精置顶，跟帖如潮。
何亦安又打开西祠胡同，一个专门讨论文艺电影的板块里，几个认证影评人正在激烈争论。
“对比第六代地下电影的真实尖锐，这部片子太过圆滑讨巧。不敢触碰深层症结，不敢直面民生痛点，只会用烟火气洗白现实，用温情叙事弱化矛盾。威尼斯最佳导演更是笑话！”
“这电影靠的不是艺术过硬，是精准踩中了巩莉的红利。”
这是认证影评人“西风瘦马”的发言，下面一片叫好。
何亦安面无表情地关掉页面，然后又打开刚刚引入国内的博客。
博客上更是热闹非凡。
几个头部公知都发了长文，矛头直指他的电影。
一位笔名“淋牧之”的知名人物，在博客上发表了一篇题为《一碗汤能煮出什么真相？》的文章，开篇就火药味十足：