，得不得奖，看评委的。”
说完，他推开人群，走了出去。
身后，记者的声音还在追着他。
至于艾利克斯（alex)，是他的英文名马甲，发表《饥饿游戏》与在好莱坞注册剧本，就用的是这个名字。
……
与此同时，国内的舆论也开始发酵起来。
《烟火人间》在威尼斯引发的争议，第一时间传回了国内。
各大媒体争相报道，标题一个比一个惊悚。
《南芳娱乐》：“何亦安威尼斯引争议，西方媒体批其‘为z府站台’。”
《京城娱乐信报》：“30分！何亦安新片口碑两极，拿奖前景堪忧。”
《新京报》：“从被群嘲到被追捧，再到被质疑，何亦安的威尼斯之路一波三折。”
但真正让事情变得复杂的，是那些公知的声音。
某位著名评论家在新推出的博客上写了一篇长文，标题是《何亦安，你拍的是中国吗？》：
“一个18岁的孩子，拍了一部关于下岗工人的电影，却把z府拍得那么‘好’。这真实吗？这可信吗？他有没有真正去了解过那些下岗工人的生活？他有没有见过他们的眼泪和绝望？”
“他没有，他只是一个被保护得很好的‘天才少年’，他的电影，不过是另一种形式的‘宣传片’。”
这篇文章一出，立刻被大量转发。
各种牛鬼蛇神都冒了出来。
某位大学教授在接受采访时说：“何亦安的电影，是对现实的背叛。真正的艺术，应该直面黑暗，而不是粉饰太平。”
某位作家也在博客上写道：“18岁就能入围威尼斯，背后是什么力量在推动？这难道不是另一种‘关系’吗？”
某位导演更是直接开喷：“一个没有生活阅历的小崽子，拍了一部不真实、不反思、不批判的电影，居然还能去威尼斯。这不是中国电影的骄傲，这是中国电影的悲哀。”
这些声音，铺天盖地，几乎淹没了所有对电影本身的讨论。
只有少数几个声音在为何亦安说话。
穆德元在接受采访时说：“我的学生拍了一部好电影，他没有背叛什么，他只是拍了他相信的东西，那些说他‘不真实’的人，有没有看过他的电影？”
“没有，他们只是看了几篇评论，就觉得自己有资格评判了。”
张一谋没有接受采访，但他的助理透露，张导看完《