随后的两天时间，随着作品的不断传播，开始有不少媒体在报纸上公开讨论这部作品，并给予了非常高的评价。
「路摇的《人生》是一部直面时代的现实主义佳作。作品通过高加林从农村到城市、再回归农村的命运起伏，精准捕捉了改革开放初期城乡结构松动下，青年一代的理想憧憬与现实羁绊。高加林的奋斗与迷失，本质上是新旧观念碰撞中个体命运的缩影—一他对个人价值的追求值得肯定，而其在伦理选择上的摇摆，更折射出社会转型期的精神阵痛。」——《南方日报》张晶！
「《人生》的文学价值，首先体现在人物塑造的突破性上。高加林并非传统文学中完美英雄」或纯粹反派」，他既有对知识改变命运的执着，也有面对诱惑时的利己倾向，这种复杂的人性刻画，打破了以往文学人物的扁平化局限。
它不仅是一部小说，更是一部关于人性、选择与时代的精神备忘录。」—《文学评论》罗达！
「城乡流动的闸门初启，无数青年像高加林一样渴望改变命运，而作品恰恰撕开了奋斗」背后的伦理困境——当个人理想与情感责任、集体利益发生冲突时，该如何抉择？高加林的悲剧，不在于他追求更好的生活，而在于他在追求中迷失了本心。」——《文汇报》罗中立！
在这个年代，能发表在《收获》这种大杂志上的好作品，几乎不会有被埋没的可能性。
只是随着外界对它一片叫好，有些人甚至开始表示，虽然徐峰同志才华横溢，但他也不是独一无二的。
你看看这期的那部《人生》，写得就不比徐峰之前的作品差嘛，因此真没必要把他吹上天。
只是这种言论还没来得及全面传播开来，就被路摇的一篇文章给直接碾得粉碎了。
在《人生》刊登的第三天，路摇便在报纸上发表了一篇与《人生》创作有关的文章，其中有将近一半的篇幅，都是在聊徐峰给他提供的帮助。
「事实上，当初在颁奖典礼现场向我约稿的是王维琳王主编，后面我们聊了许多，基本确定了关于新作的创作方向。
但《人生》之所以能成稿，我最想感谢的还是徐峰同志。
因为在我准备离开京城的那个中午，我不请自来地去了他的学校，原本是想向他咨询创作《活着》时的一些经验，谁曾想，在得知我的创作方向后，他便直接将关于《人生》这部作品的灵感告诉给了我。
当时的我非常不好意思，因为每个作家都能知道，这个灵感有多么地价