，您声称要保护美国文化。但您支持的维克多&183;斯通先生，他的方案是肢解哥伦比亚影业，这个伟大的文化符号。而您反对的张红旗先生，他的方案是完整保留并追加投资。”
主持人顿了顿，镜头给了约翰逊一个特写。
“请问，您到底在保护什么？是美国的文化，还是某些人的钱包？”
约翰逊张了张嘴，脑子里一片空白。
他想说“国家安全”，想说“红色资本渗透”。
但这些词，在“上万个就业岗位”和“守护电影梦工厂”这种朴素的民意面前，显得那么空洞和虚伪。
“我……我们必须警惕……”
他结结巴巴，半天说不出一句完整的话。
镜头下，他的狼狈，被无限放大。
第二天一早。
《纽约时报》的一篇深度调查文章，引爆了整个华盛顿。
文章没有直接点名约翰逊收受了维克多&183;斯通的贿赂。
它只是用详尽的图表和数据，梳理了过去五年，约翰逊收到的所有政治献金来源。
又梳理了同一时期，华尔街发生的几起大型恶意收购案。
读者惊讶地发现。
每一次，当约翰逊在国会为某项有利于“企业重组”的法案奔走呼号时，他的政治献金账户上，总会多出几笔来自华尔街的，数额不菲的“捐款”。
而那些被“重组”的公司，无一例外，都经历了大规模裁员和资产变卖。
文章的结尾，是一句不带任何感情的评论。
“历史不会重复，但它会押韵。”
华尔道夫酒店。
张红旗的团队，正在进行最后的收尾工作。
“我们的公关团队，已经把际华集团过去两年，在东南亚市场推广美国电影、打击盗版的案例，全部喂给了主流媒体。”
刘浩在一旁补充。
“现在，华盛顿邮报的最新评论标题是，《谁才是美国文化真正的朋友？》”
这一招釜底抽薪，比任何商业谈判都管用。
直接瓦解了约翰逊“文化安全威胁论”的根基。
你不是说我威胁美国文化吗？
我在海外帮你卖电影，帮你打盗版，帮你赚美金。
到底谁是朋友，谁是敌人？
亚特兰大，可口可乐总部。
董事会会议室里，气氛前所未有的轻松。