发表以后，通常会经历一个被称为学术研讨或公开质询的过程。
论文作者会在国际学术会议、专题研讨班、或者期刊组织的公开讨论中，接受同行的提问和质疑，对论文中的关键步骤进行进一步的解释和澄清。
但李东的论文是发在《数学年刊》上的，审稿早就通过了，逻辑完全自洽，没有任何硬伤。
所以目前学界虽然在广泛引用和研究这篇论文，但还没有任何正式的学术会议专门围绕这篇论文组织过公开讨论。
也就是说，周慎之没有任何公开的渠道去向李东提出他的具体问题。
私下约见被燕大挡了。
公开渠道又没有。
两条路全堵死了。
周慎之想起了老师江逾白那一闪而过的失望眼神。
他咬了咬牙。
最后，打开了电脑，登录了arxiv。
他要发一份nt。
在数学界，arxiv上的nt（学术评论），是一种非常特殊的学术交流形式。
简单来说，就是针对已发表某篇论文，提出疑问、补充、甚至质疑。
nt本身不是攻击。
很多著名的数学定理，在最终被广泛接受之前，都经历过反复的nt和回应。
比如佩雷尔曼证明庞加莱猜想的那几篇预印本，在正式被确认之前，就有大量的数学家撰写了详细的nt和验证性笔记。
但这个东西的影响，取决于谁发、怎么发、以及发了之后的效果。
如果nt提出的问题确实击中了论文的要害，那这篇论文就会面临巨大的压力，原作者必须公开回应。
而如果nt只是一些细枝末节的疑问，那通常不会引起太大的波澜。
可不管是哪种情况，一篇针对《数学年刊》论文的正式nt被挂上arxiv，都会在整个数论圈子里引起关注。
因为这意味著，有人在公开挑战一篇顶刊论文的完整性。
而作为论文的作者，李东就必须站出来回应。
周慎之要的就是这个效果。
逼李东出来。
要说谁对李东这篇蒙哥马利对关联猜想的论文理解最深？
除了李东和黎曼以外。
不是田钢，不是刘若传。
而是江逾白和周慎之。
江逾白的课题组一直在做朗兰兹纲领方向，而李东的零点判据直接革新了他们的整条研究路线