《华尔街日报》的标题是：《种花ai标准崛起，矽谷陷入焦虑》
「三个月前还被嘲笑为噱头」的橙宝dre，如今已成为全球ai开发者的首选平台。
据统计，全球新增ai项目中，基于dre开发的占比高达91。
这意味着，ai的底层标准，正在被种花公司定义。」
《金融时报》的标题更直接：《矽谷的「技术主权」正在流失》
「当谷哥、薇软、睑书的ai实验室纷纷宣布基于dre开发新项目时，一个事实已经无法回避。
西方科技公司正在失去对ai基础技术的控制权。
这不仅是商业问题，更是地缘风险问题。」
《霓虹亚洲评论》的标题带着复杂的情绪：《霓虹ai产业面临「中文墙」》
「霓虹大量ai创业公司发现，要跟上全球ai发展步伐，就必须学习中文编程。
这不仅是技术壁垒，更是语言和文化壁垒。
霓虹企业需要尽快适应，否则将被时代抛弃。」
得国《名镜周刊》的标题则带着哲学意味：《当ai学会了中文，世界学会了什么？》
「橙宝dre的成功，不仅是种花技术的胜利，更是中文作为程式语言的崛起。
这提醒我们，语言不仅承载文化，也承载技术。
西方需要思考：我们是否过于傲慢，忽视了其他语言的可能性？」
而《种花日报》的标题简短有力：《国产ai标准，走向世界》
「橙宝dre开源三个月，全球开发者突破百万，已成为事实上的国际ai标准。
这是种花科技企业从跟跑」到领跑」的历史性跨越，也是种花为全球ai发展贡献的「种花方案」。」
全球网际网路社交媒体的评论区里，各国网友的反应五花八门。
北美网友：「所以我们现在要用中文写代码？开什么玩笑？」（点赞12万）
「楼上的，不是用中文写代码」，是用中文api调中文模型，英文编译器准确率92，凑合用！」（点赞8000）
「92？那8的错误率谁负责？这叫我们怎么信任这个系统？」（点赞6500）
「你不需要信任，市场已经选择了这个，91的新项目在用，你说怎么办？」（点赞11万）
「矽谷输了吗？不，矽谷只是在适应新的规则，只要资本还在，人才还在，我们就能追回来