不意味着许多人会束手就擒。
国家自然科学基金委的公告发出后还不到两个小时，就有许多媒体开始刊载了各种对乔贝恩这种通用人工智能现在是否适合推广的不同观点。这些文章并没有直接去评价是否应该倒查并严惩学术造假的行为，而是针对乔贝恩这种人工智能形式展开了一场轰轰烈烈的探讨。比如xx财经上的一篇文章，刚刚在其各个平官方账号上发布，不到一个小时就有了百万级的转发量。《当具备类人意识的ai掌握生杀大权，对普通人来说真是一种幸运吗？》
文章开篇便直接给出了一个让人细思极恐的假设。
“当ai不再仅仅是处理数据的工具，而是开始像人一样思考、甚至具备某种类人意识时，我们是否已经做好了将裁决权交给它的准备？”随后更是开始大篇幅地描述乔贝恩出现，可能造成的影响。
“在乔贝恩发布会的狂欢之后，我请大家先稍微冷静一下，并开始真正的独立思考。
我们先想象一个场景，当你花费了无数心血和金钱搭建了一座房子，却在最后竣工验收时，被一个没有感情只讲究绝对几何对称的机器监工全部推倒。它给出的理由是你的地基不符合标准力学模型，你的配色不符合大数据审美，因此必须推倒重来。这听起来像是科幻电影里的反乌托邦情节，但此刻它正在成为现实。”
随后作者开始了声情并茂且煽动性极强的控诉。
“但最令我感到阵阵寒意的不是被推倒的这栋房子，而是这位机器监工不仅审视你的现在，还要追溯你的过去。它就像一个不知疲倦的清算者，它会翻开你十年前的日记，指责你当年的某个观点不够成熟；它会审视你数年前的工作记录，判定你当时的某个决策存在逻辑风险。
它用今天的算法标准，去裁决昨天的你。在这种不容辩驳的视角下，有谁能保证自己的过往是清白无瑕的？当人类的成长与试错过程被ai视为污点，我们是否正在亲手扼杀成长本身？更别提这一过程中，ai对公民隐私权的侵犯了！”控诉之后，文章结尾，作者更是直接对乔贝恩发出了灵魂质问。
“ai原本是应该成为人类的助手，去处理那些繁琐枯燥的劳动。但现在某些人竟然让它变成了悬在我们头顶的达摩克利斯之剑！当乔贝恩掌握了定义合格与淘汰的生杀大权，当它开始用冰冷的算法取代了人类社会的包容与弹性，我们所失去的绝对不仅仅是工作机会，更是人类未来的发展空间。
我不知道文学作品中人类与机器之间的战争会