刑案件中，陪审团通常会参与量刑阶段，决定是否判处死刑。
如果陪审团始终无法达成一致，会导致“流审”，法官会解散该陪审团，案件可能由新的陪审团重新审理。
如果曾奇能够说服陪审团……哪怕只有区区一名陪审员愿意站在他这边，也能将这宗案子继续拖延下去。
然而……打从审理之初，陪审团全员就迅速达成共同意见：身为区区华裔的曾奇，根本没有资格抚养白人女孩！
“我们怎么可以让可恨的清虫来养我们的姑娘？！”
“他会玷污我们的姑娘！”
“他没有妻子！没有一个健康的家庭环境！他收养我们的姑娘，一定是别有用意！”
近日以来，陪审员们的责备、辱骂，至今仍在其耳畔不断回响。
哗啦……哗啦……哗啦……哗啦……
翻动纸页的细微声响，支配全场。
曾奇扬起视线，重新看向正前方——看向那座高不可攀的“山峰”
像峰峦一样高耸的法官席上，满面皱纹的法官正低头翻阅着手中的文件，在镜片的反射下，他的双眼闪烁着阴鸷的眸光。
“关于‘爱丽丝·巴斯隆抚养权纠纷案’，本院现作出如下判决——
“对于终止被告对爱丽丝·巴斯隆的抚养权的动议，予以支持。
“理由如下：
“本院认为，未成年人的最佳利益原则要求法庭审慎评估抚养环境的适宜性。在本案中，被告作为华裔男性，与爱丽丝·巴斯隆之间不存在血缘关系，且其文化背景、生活经验及社区支持网络均难以满足一名白人未成年女性的发展需求。”
尽管曾奇已经做足了相应的心理准备，但在听到“文化背景”这一词汇时，他还是难抑痛苦地闭上眼睛。
“被告未能提供充分的证据证明其有能力为白人未成年女性提供符合其种族身份的认同教育。
“尊重孩子的身份。一个白人孩子，应该在一个白人家庭里长大。这不是种族主义，这是常识。
“被告的探视权申请，本院亦予以驳回。
“本院认为，鉴于原告与未成年人的种族差异，继续维系探视关系可能对未成年人造成身份认知上的混淆与困扰。为保障未成年人的健康成长，应予以完全切割。”
【完全切割】。
法官以无悲无喜的口吻，轻飘飘地说出这一字眼。
对于现场的任何一人来说，这个词汇或