其中！
特别有一个叫刘兵颜的，写了一篇：「论《我的团长我的团》当中几大错误的观念导向」。
「《我的团长我的团》以抗战为壳，实则兜售消极避战、个人主义的私货，通篇不见主旋律作品应有的家国情怀，反而将溃兵的迷茫、军官的自私、群体的内耗无限放大，严重偏离了历史真相与价值导向。
在我看来，龙文章没有正规军军官的铁血担当，靠油嘴滑舌、投机取巧聚拢一群散兵，「这种草莽英雄」的塑造，模糊了军人应有的纪律性与使命感，会让读者误以为抗战胜利是混出来」的，而非无数正规军将士浴血奋战的结果」。
作品刻意弱化英雄形象，放大角色的贪婪、怯懦与自私：孟烦了的尖酸刻薄、迷龙的蛮横霸道、虞啸卿的刚愎自用，几乎每个主要角色都带着明显的性格缺陷，却鲜有舍生取义、大义凛然的高光时刻。
这种反英雄」的创作思路，看似贴近人性，实则消解了英雄主义的感召力，让年轻读者无法从作品中汲取正向力量，反而陷入对人性的悲观认知。」
文章末尾，他更是上纲上线，将作品定性为「价值导向有失偏颇的娱乐化产物」一刘兵颜呀？这可是大人物。《华夏日报》社的知名报告文学作家！
刘兵颜这篇评论一发表，当即在80年代的文坛掀起轩然大波。这位在圈内浸淫多年、向来以「自由化」姿态自居的批评家，此番带头发难，恰似给压抑许久的批评界递去了一把燎原之火。
原本不少批评家早对这类「非伟光正」的创作风气憋了一肚子意见，只是周旭的声势浩大，没敢贸然发声。如今有刘兵颜这个「老登」牵头冲锋，众人立刻纷纷跟进，各类批判文章如雨后春笋般冒了出来。
一时间，报刊杂志的文学评论版面上，满是尖刻的指责与诛心的批判。原本围绕作品「真实感」「深刻性」的赞誉之声，在这铺天盖地的骂声中被彻底淹没，仿佛此前的好评从未存在过。
整个文坛瞬间被一股「口诛笔伐」的戾气笼罩，这篇小说都快成了众矢之的，人人避之不及。
看到这人的名字，吓得通讯员都张了张嘴，这个白良才拿着杂志的手都抖了抖，他深呼吸一口气。
立马跑到了周旭的办公室门口，白良才敲敲门：「报告主任？」
周旭还在屋子里面处理文件。
他发现当了主任之后，自己真的是被迫忙了起来，很多事情都要做，应付上头检查，整理好文件、选题报批、修改定稿