适度放大的话，我们也尽力。至于结构，目前我们的想法是，就直接换成纯平顶装甲？这应该是最优解了吧？
不过，设计成平顶，就意味着原炮塔的脑门」要多出来一块，炮塔的前部会变得更重，重心也要配平，否则炮塔会头重脚轻」，在液压座圈轴承上转动时，压力会明显不均匀，让转动变得困难。
所以我们在考虑，要不要在炮塔尾部也加一些设施，或者纯粹就是把炮塔尾部的装甲也做厚，以配平重心。我们可不想更换整个座圈和输弹井，那个工程量就大了，施工也太慢会耽误战争。就算未来口径变大，最好也只更换扬弹机，别连整个井都换。」
古斯塔夫这番话挺有道理，希佩尔上将听了之后，也微微点头，并且看向鲁路修，下意识想知道他是否支持。
但鲁路修却出人意料地微微摇了摇头：「我不建议你这样增加不必要的炮塔重量，我们本来就考虑趁着这次机会，生产更大一点口径并优化结构的炮塔，要是再在不必要的地方浪费吨位，就更难实现了。
如果是觉得炮塔前面加高变重、后面轻了，可以整体把炮塔向后移动一点点，也就是让炮塔在座圈上的位置整体后移—目前的扬弹井，应该还有后移的冗余尺寸吧？不至于一往后移扬弹井就被卡出座圈壁非得扩大座圈吧？」
古斯塔夫听鲁路修说得这么专业，居然想到把炮塔相比于座圈整体后移来平衡重心，也不由露出钦佩之色，但他也不得不提醒鲁路修注意另一个瓶颈细节：「将军您说得很对，扬弹井确实还有跟随炮塔主体整体后移的余量。但事实上，制约炮塔整体后移的最大瓶颈，是另一个因素，即未来主炮的最大仰角。
因为主炮以大角度仰起时，炮尾其实是会沉到甲板以下的，尤其是炮尾上部还有一些机械结构，如果要预留未来大炮最大仰角35度，甚至40度、45度的改造潜力，到时候炮尾上方的那些机械结构，就必须都沉到座圈井内部。
把炮塔整体再后移的话，大仰角时就沉不下去了，会卡住的。这等于是在用牺牲最大仰角和未来可能的最大射程改造空间」，换取给炮塔减重、优化炮塔的顶甲防弹效果和科学布局」，在这两者之间做权衡。
而一个月前的马尔他海战，可是刚刚证明了在未来海战中，战列舰主炮塔的最大仰角是非常有价值的属性。
马尔他海战中法兰克人4艘孤拔级」被帝国的战巡和奥国的联合力量级」统统击沉，就是因为法兰克人追求炮塔轻薄、防弹外形低矮」，而把主炮最大仰