把各方递来的合同分门别类的整理完且研究透了。
“伊莎，海伍德夫人，各方的报价看似很复杂，但实际上只有两大类。”
“一类是拿授权，一类是买断。”
“像bbc，他们就想以年缴的方式拿授权，一年2500万英镑，三年起签，然后，到期之后，他们想要拥有优先续约权，而像加拿大的tva则是想一次性的买断《好声音》在加拿大的永久运营权，对此，他们开出了5000万美元的一口价。”
甭管是年缴还是买断，那都是版权交易里的正常方式。
不正常的其实是抽水啊。
说句大实话，若不是罗伯特·艾格惦记着迈克尔·艾斯纳的位置，那伊莎贝拉是无论如何都没法从迪士尼那儿拿走收入抽成的合同的。
嘴巴一碰就抽水的条款真的是在拿着刀子放猪血！
至于说版权购买方如何在按年缴费或者买断里进行选择？
这个看的其实就是ip的价值以及购买方的企业性质了。
先说价值——
如果一个ip价值非常的高，那直接买断是最划算的。
因为用年缴方式收获版权的购买方一旦把ip做成了，随着合同年限的到期，版权方是可以坐地起价的。这就像是《好声音》改名《新歌声》一样，灿星名声再不好，在《好声音》的交易上也是正儿八经的交钱的，但……荷兰一年要的比一年多，那就没办法了。
再说性质——
就算以买断的方式购入高价值ip是最聪明的商业决断，很多时候，很多电视台，也是没法这么做的，原因也简单，那就是很多国家的电视台都是公营企业。
像bbc，人家就是公共广播。
是拿了皇家特许状才成立的。
每一年的报表都是要交由英国政府审计的。
这种企业若是一次性的拿出一大笔钱买下一个ip，那么决断人就必须得把ip做成。
不然他们是有可能进去的。
然后，这种企业的负责人花大价钱买ip的行为还容易被想要篡位的竞争者盯上。
因为ip的价值本就是公说公有理婆说婆有理的东西嘛，这里面就是可以注水倒手的。
所以，你是bbc的负责人，你花了几个亿甚至几十亿买了个ip？
那我给你扣个贪腐的帽子给你绑上调查的枷锁这总没问题吧？
你看我能不能弄死你！