甸的报告后，态度发生了微妙的转变。他们或许依旧不完全认同“三个月培养”的说法，但对报告中展现出的严谨态度、扎实的病案记录以及对疗效的追求表示了肯定。
其中一位专家甚至在学会内部表示：“无论其模式如何，能如此认真记录、总结、并愿意拿出来接受检验，这份态度，就比很多浑浑噩噩的强多了！”
《鹿县财经周刊》则在后续的版面中，以“读者来信讨论”的形式，节选了报告中部分不涉及隐私的数据和观点，并配发了简短的编者按，呼吁“理性探讨，尊重事实”，一定程度上引导了舆论风向。
虽然质疑的声音并未完全消失，但那些“炒作”、“骗局”等恶意揣测，在这份扎实的数据面前，逐渐失去了市场。更多的人开始以一种更严肃、更探究的目光来看待明德堂这个“异类”。
张景的这次回应，没有喧哗，却有力。
他用实际行动向所有人宣告：中医，不仅可以谈理论、讲案例，同样可以摆数据、重实效！
明德堂在这场突如其来的风波中，不仅没有被打垮，反而完成了一次重要的升级——从依赖个人经验的传统模式，开始向注重数据积累和实证分析的科学化探索迈出了坚实的一步。
而这一切，都被一个人默默地看在了眼里。县中医院的高主任，拿着那份流传出来的报告复印件，脸色阴沉得能滴出水来。
他原本以为只是一场轻易就能摁死的闹剧，却没想到对方竟用这种方式，生生撬开了一条缝隙。
他拿起电话，拨通了一个号码，语气冰冷：
“喂？陆科长吗？是我。关于那个明德堂的所谓报告，我觉得，我们医院方面，也不能一直没有声音吧？是不是该以学会的名义，组织一次正式的‘学术评议’了？”
喜欢国手：从坐堂中医开始