港圈：正义发声还是自我炒作？》
《中国青年报》的标题更直接，《「小白龙」事件持续发酵沈逸达发文引争议》。
上一次他们写的是「新锐导演沈逸达」，这一次是「引争议」。
只有《北京青年报》保持了中立偏支持的立场，标题是，《沈逸达呼吁同工同酬内地影视行业潜规则待破》。
姚雁走了进来，语速比平时快了近一倍，「你看到了吗？那边动用了所有传统媒体的资源。」
「我初步统计了一下，今天早上至少有二十几家报纸和刊物同时发了针对你的负面报导，他们协调好了。」
「港岛媒体更是全面发力，来势汹汹。」
沈逸达翻看进一步的报导。
难绷！
虽然早有预料，但昨天还是票房翻倍，票房有望破亿，今天一早就遭遇了当头棒喝。
那些媒体没有聚焦于沈逸达电影的成绩，而是全方位的拷打。
「新锐导演的『骂战成名之路』——从张艺谋到谢张，细数沈氏炒作法。」
文中将他两次公开发难称为「精心策划的营销事件」，把为《新世纪青年》的成功定性为「借争议上位」。
另一个小报头版封底。
「《新世纪青年》票房逆跌背后：网络骂战的炒作变现。」
文章花了大量篇幅分析沈逸达团队，认定这是一场「有预谋的商业炒作」。
而对王博昭被打的细节一笔带过，用的是「存在争议」。
还有《文艺观察报》评论版。
「80后代表？谁给了沈逸达代表一代人的权力？」
这篇文章更长，直接从代际叙事入手，认为沈逸达比韩憨、蠢树更不堪，是彻底垮掉。
不仅将之前的捆绑解散，更是进一步否定沈逸达80后代表身份和资格。
文末写道：「一代人需要的是脚踏实地的建设者，而非哗众取宠的骂战者。」
还有几份港岛报纸，口径如出一辙。
沈逸达把这些报纸从头翻到尾。
网络也在发力，对面没法直接删帖，但开始着手分化舆论。
天涯社区，一个id叫「娱记老周」的帐号发了一篇长帖。
标题是，《沈逸达，你凭什么代表80后？》
帖子的核心论点有三条。
第一，沈逸达靠骂人上位，本质是炒作。
第二，谢锋和张健是敬业