比赛。
这就是最好的证明。
但问题也出在这句话上，球员是人，不是机器人，人都是有自己思想的。
于是，穆里尼奥也好，贝尼特斯也罢，他们就要反复不停地设计一些行为规范，去限制球员在球场上的行为，让他们为整体战术框架服务。
这是一种组队的思路，没有什么优劣和好坏。
而如果仔细去看，就会发现这种拼图式的主教练讲究的是权责分明，他们不喜欢球员僭越。
但他们都有一个共同的特点，那就是不喜欢那些不受控制的天才！
为什么呢？
因为天才的能力往往都是不可量化，不受控制的。
而这些对他们来说，就代表着风险。
这类主教练往往都玩不转进攻，穆里尼奥是如此，贝尼特斯也是如此。
但有趣的事来了。
他们自己也都发现，如果一味的追求效率，追求稳定，追求低风险，那不好意思，他们的上限就在那里，所有人会很快摸透他们的战术。
于是，他们也需要天才，尽量可控的天才。
穆里尼奥在波尔图有德科，在切尔西没有，所以没拿过欧冠，在国际米兰就有斯内德，而在皇马，天才很多，但他就是用不好莫德里奇。
贝尼特斯也是如此，瓦伦西亚要有一个艾马尔，利物浦则是有哈维&183;阿隆索。
很多人在奇怪，为什么哈维&183;阿隆索转会皇马后，贝尼特斯的利物浦就崩了呢？
原因就在这里。
回到前面的问题，为什么杨浩会认为，马斯切拉诺加盟利物浦之后，职业生涯发生了彻底改变，从组织中场转型为中场的工兵呢？
原因就在于，贝尼特斯的球队里面，只允许一个哈维&183;阿隆索，不允许再出现第二个。
所以，马斯切拉诺就被要求尽可能往防守型中场去发展，久而久之，他的组织能力非但没再进步，反而慢慢退化了。
类似这样的球员有没有？
其实有很多。
例如，贝尼特斯执教利物浦时的卢卡斯&183;雷瓦，穆里尼奥执教切尔西时的米克尔。
在穆里尼奥执教皇马的时候，他还想要把莫德里奇往后腰方向去改造。
这些都没有所谓的好或不好，只是主教练各自对足球不同的理解，所延伸出来的执教理念。
瓜迪奥拉从某种程度上，也跟穆里